Определение Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27 июня 2018 г. N 11АП-8533/18

г. Самара

27 июня 2018 г.

Дело N А65-28482/2015

Судья Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда Бросова Н.В., рассмотрев вопрос о принятии к производству апелляционной жалобы общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "ПРИС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-28482/2015 (судья Сафиуллин М.И.) по заявлению общества с ограниченной ответственностью "УК "Директ Про", г. Казань (ИНН 1660164790, ОГРН 1121690009429) о принятии обеспечительных мер в деле о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "СК "Вирта", г. Казань (ИНН 1658132583, ОГРН 1121690003511),

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "ПРИС" обратилось в Одиннадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-28482/2015.

Определением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 01 июня 2018 года апелляционная жалоба оставлена без движения в связи с тем, что подана с нарушением требований, установленных ст. 260 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, а именно к апелляционной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление (оригиналы почтовых квитанций) или вручение лицам, участвующим в деле, копии апелляционной жалобы и документов, которые у них отсутствуют.

В срок не позднее 26 июня 2018 года заявителю апелляционной жалобы было предложено устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения направлялось по адресам указанным заявителем в апелляционной жалобе, а именно: 109428, Россия, г. Москва, ул. Зарайская, д. 21, оф. 205 111, а также по адресу: 420111, Россия, Казань, а/я 730.

Определение об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем апелляционной жалобы 14 июня 2018 года, что подтверждается отчетами об отслеживании почтовых отправлений с почтовыми идентификаторами N 44312324064748, N44312324064755, т.е. в установленный судом срок.

Однако заявителем не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения.

В п. 38 Постановления Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 99 "О процессуальных сроках" от 25 декабря 2013 года указано, что направление лицом документов по почте незадолго до окончания срока, установленного судом, и без учета нормативов доставки и контрольных сроков пересылки почтовой корреспонденции, повлекшее поступление такой корреспонденции по истечении установленного судом срока, не может расцениваться как своевременное исполнение требований суда об устранении соответствующих обстоятельств, поскольку согласно ч. 7 ст. 114 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации его требования считаются исполненными в момент приема документов судом.

В соответствии с п.5 ч.1 ст.264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный апелляционный суд возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что не устранены обстоятельства, послужившие основанием для оставления жалобы без движения, в срок, установленный в определении суда.

Согласно статье 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определение, вынесенное в виде отдельного судебного акта, выполненное в форме электронного документа, направляется лицам, участвующим в деле, и другим заинтересованным лицам посредством его размещения на официальном сайте арбитражного суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" в режиме ограниченного доступа не позднее следующего дня после дня его вынесения, если иное не установлено данным Кодексом.

По ходатайству указанных лиц копии определения, вынесенного в виде отдельного судебного акта, на бумажном носителе могут быть направлены им в пятидневный срок со дня поступления соответствующего ходатайства в арбитражный суд заказным письмом с уведомлением о вручении или вручены им под расписку.

Ахметшиной Лилией Маратовной (ИНН 166000650145) уплачена за ООО "Юридическое партнерство "ПРИС" государственная пошлина в сумме 3000 (три тысячи) рублей, что подтверждается чек-ордером от 17.05.2018.

В соответствии со статьей 333.40 Налогового кодекса Российской Федерации государственная пошлина, подлежит возврату.

В связи с тем, что апелляционная жалоба в одном экземпляре и приложенные к ней документы поступили в суд в электронном виде, они фактически не возвращаются заявителю, а приобщаются к материалам дела.

Руководствуясь статьями 184, 185, пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Апелляционную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Юридическое партнерство "ПРИС" на определение Арбитражного суда Республики Татарстан от 08 мая 2018 года о принятии обеспечительных мер по делу N А65-28482/2015 возвратить.

2. Разъяснить заявителю, что возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с такой жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения, с ходатайством о восстановлении срока на подачу апелляционной жалобы.

3. Возвратить Ахметшиной Лилие Маратовне (ИНН 166000650145) из федерального бюджета государственную пошлину в размере 3000 (три тысячи) руб., уплаченную по чек-ордеру от 17.05.2018 г.

4. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Поволжского округа в месячный срок со дня его вынесения.

Судья

Н.В. Бросова