Постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 29 апреля 2021 г. N Ф06-3336/21 по делу N А57-28281/2016

г. Казань

29 апреля 2021 г.

Дело N А57-28281/2016

Резолютивная часть постановления объявлена 22 апреля 2021 года.

Полный текст постановления изготовлен 29 апреля 2021 года.

Арбитражный суд Поволжского округа в составе:

председательствующего судьи Баширова Э.Г.,

судей Богдановой Е.В., Конопатова В.В.,

в отсутствие лиц, участвующих в деле, извещенных надлежащим образом,

рассмотрел в открытом судебном заседании кассационную жалобу Михайловой Зои Ивановны

на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 11.02.2021

по делу N А57-28281/2016

по ходатайству финансового управляющего Федоровой Алины Анатольевны об утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества должника, предъявленному в рамках дела о признании Михайловой Зои Ивановны несостоятельной (банкротом),

УСТАНОВИЛ:

решением Арбитражного суда Саратовской области от 12.10.2017 Михайлова Зоя Ивановна (далее - Михайлова З.И., должник) признана несостоятельной (банкротом), в отношении неё введена процедура реализации имущества гражданина сроком на четыре месяца, финансовым управляющим утверждена Федорова Алина Анатольевна.

Информация о введении процедуры реализации имущества опубликована в газете "КоммерсантЪ" от 14.10.2017 N 192.

18.05.2020 в суд поступило ходатайство финансового управляющего имуществом должника Федоровой Алины Анатольевны об утверждении Положения о порядке, сроках и условиях продажи имущества Михайловой Зои Ивановны.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2020, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного от 11.02.2021, утверждено положение порядке, сроках и условиях продажи имущества Михайловой Зои Ивановны.

Не согласившись с принятыми в результате рассмотрения ходатайства финансового управляющего судебными актами, Михайлова Зоя Ивановна обратилась с кассационной жалобой, в которой просит определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 11.02.2021 отменить, принять новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявления финансового управляющего имуществом должника в полном объеме. Считает, что финансовый управляющий имуществом должника, заключив договор уступки права требования от 27.11.2019 N 15, увеличила кредиторскую задолженность должника, что является нецелесообразным, учитывая, что Михайлова З.И. находится в процедуре банкротства. Указывает, что суд не привлек к участию в рассмотрении настоящего обособленного спора супруга должника - Михайлова Владимира Михайловича, хотя все имущество, которое подлежит реализации в рамках дела о банкротстве, является приобретенным в браке.

В отзыве на кассационную жалобу финансовый управляющий должником Федорова Алина Анатольевна возражает против удовлетворения кассационной жалобы и просит оставить ее без удовлетворения.

Проверив законность обжалуемых судебных актов, правильность применения судами норм материального и процессуального права в пределах, установленных статьей 286 АПК РФ, обсудив доводы кассационной жалобы, ознакомившись с отзывом на нее, судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для их отмены в силу следующего.

Согласно части 1 статьи 213.26 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) в течение одного месяца с даты окончания проведения описи и оценки имущества гражданина финансовый управляющий обязан представить в арбитражный суд положение о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина с указанием начальной цены продажи имущества. Данное положение утверждается арбитражным судом и должно соответствовать правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 настоящего Федерального закона.

Об утверждении положения о порядке, об условиях и о сроках реализации имущества гражданина и об установлении начальной цены продажи имущества выносится определение. Указанное определение может быть обжаловано.

Судами установлено, что в конкурсную массу должника включена однокомнатная квартира, назначение: жилое помещение, общая площадь 40,8 кв.м., этаж: 4, адрес объекта: Саратовская область, г. Саратов, ул. им. Бардина И.П., д. 10Б, кв. 4 Кадастровый номер: 64:48:040409:3124.

Финансовым управляющим, на основании пункта 2 статьи 213.26 Закона о банкротстве, проведена оценка имущества. Продажа указанного имущества осуществляется путем проведения открытых торгов в форме аукциона с открытой формой представления предложений о цене имущества.

Организатором продажи выступает финансовый управляющий.

Арбитражным судом установлено соответствие представленного на утверждение финансовым управляющим Положения о порядке, условиях и сроках реализации имущества должника правилам продажи имущества должника, установленным статьями 110, 111, 112, 139 Закона о банкротстве.

Оценив представленные доказательства, арбитражный суд первой инстанции законно и обоснованно утвердил Положение о порядке, о сроках и об условиях продажи имущества гражданина Михайловой Зои Ивановны, в редакции, предложенной финансовым управляющим.

Доводы кассационной жалобы Михайловой Зои Ивановны идентичны доводам кассационной жалобы, предъявленной в рамках рассмотрения обособленного спора о признании незаконными действий финансового управляющего Федоровой Алины Анатольевны, выразившихся в заключении договора уступки права требования от 27.11.2019 N 15 между ЖСК "Феникс" и Михайловой Зоей Ивановной.

В рамках вышеуказанного спора установлено, что действия финансового управляющего соответствовали требованиям действующего законодательства.

Отклоняя доводы Михайловой З.И., суды правомерно указали, что вопреки доводам заявителя жалобы фактической задолженности по оплате суммы уступки права требования не существует.

Доводы должника о том, что ее супруг не был привлечен судом первой инстанции к участию в деле при утверждении положения о порядке, сроках и условиях реализации имущества его супруги, подлежат отклонению, поскольку Законом о банкротстве предусмотрены достаточные гарантии соблюдения прав и интересов супруга (бывшего супруга) должника, исключающее нарушение его прав признанием должника банкротом и при решении вопросов,связанных с реализацией общего имущества.

Согласно пункту 7 статьи 213.26 Закона о банкротстве супруг (бывший супруг) должника вправе участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

Таким образом, данной нормой закреплено именно право, а не обязанность супруга или бывшего супруга участвовать в деле о банкротстве гражданина при решении вопросов, связанных с реализацией общего имущества.

При этом суд кассационной инстанции принимает во внимание, что Михайлов Владимир Михайлович обладал информацией о возбуждении в отношении его супруги производства по делу о банкротстве, но не воспользовался своим правом обратиться в арбитражный суд с заявлением об участии в деле о банкротстве его супруги.

Разрешая настоящий обособленный спор, суды действовали в рамках предоставленных полномочий и оценили обстоятельства по внутреннему убеждению, что соответствует положениям статьи 71 АПК РФ.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, подлежат отклонению, поскольку они были предметом исследования судов первой и апелляционной инстанций, им дана надлежащая правовая оценка.

В соответствии со статьями 286 и 287 АПК РФ кассационная инстанция не имеет полномочий исследовать и устанавливать новые обстоятельства дела, а также не вправе переоценивать доказательства, которые были предметом исследования в суде первой и апелляционной инстанций.

При таких обстоятельствах у суда кассационной инстанции отсутствуют правовые основания для отмены обжалуемых судебных актов.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 286, 287, 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Поволжского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2020 и постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного от 11.02.2021 по делу N А57-28281/2016 оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий судья

Э.Г. Баширов

Судьи

Е.В. Богданова В.В. Конопатов