Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 6 апреля 2012 г. N Ф01-966/12 по делу N А29-7054/2009

ГАРАНТ:

См. также определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 27 ноября 2012 г. N Ф01-6164/12 по делу N А29-7054/2009

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Синякиной Т.В.,

судей Каширской Н.А., Ногтевой В.А.

без участия лиц, участвующих в деле о банкротстве,

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу представителя работников закрытого акционерного общества "Снаблеспром" Большаковой Людмилы Ивановны на определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2011, принятое судьей Филипповой Е.В., и на постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012, принятое судьями Кобелевой О.П., Дьяконовой Т.М., Пуртовой Т.Е., по делу N А29-7054/2009 по жалобе представителя работников должника Большаковой Людмилы Ивановны на действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Снаблеспром" Станкевича Анатолия Алексеевича и установил:

в рамках дела о несостоятельности закрытого акционерного общества "Снаблеспром" (далее - Общество, должник) в Арбитражный суд Республики Коми обратилась представитель работников должника Большакова Л.И. с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего Станкевича А.А.

Заявитель просил признать незаконными действия конкурсного управляющего Станкевича А.А., в части:

- неотражения конкурсным управляющим индексации по заработной плате Большаковой Л.И. в составе текущей задолженности и невключения индексации по заработной плате Большаковой Л.И. во вторую очередь реестра требований кредиторов;

- непредставления в Пенсионный фонд Российской Федерации отчетности на обязательное пенсионное страхование Большаковой Л.И., связанное с судебными актами по компенсации и индексации присужденных сумм.

Определением от 03.11.2011 суд признал неправомерными действия конкурсного управляющего Общества Станкевича А.А. по невключению требований кредитора Большаковой Л.И. по индексации присужденных денежных сумм на основании судебных актов Сыктывкарского городского суда Республики Коми от 29.03.2011 по делу N 2-11200/10, от 29.03.2011 по делу N 2-11200/10 и от 10.05.2011 по делу N 2-3878/10 во вторую очередь текущих платежей и во вторую очередь реестровой задолженности.

В остальной части производство по заявлению кредитора прекращено, поскольку заявленное Большаковой Л.И. требование об обязании конкурсного управляющего представить в Пенсионный фонд Российской Федерации сведения индивидуального (персонифицированного) учета не может быть рассмотрено в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника.

Второй арбитражный апелляционный суд постановлением от 11.01.2012 оставил определение от 03.11.2011 без изменения, подтвердив правомерность вывода о том, что требования заявителя об обязании арбитражного управляющего произвести расчет и начисление страховых взносов не могут быть рассмотрены по правилам статьи 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе Большаковой Л.И.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Большакова Л.И. обратилась в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 03.11.2011 и постановление от 11.01.2012 и вынести новый судебный акт об удовлетворении жалобы на действия конкурсного управляющего в полном объеме.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты приняты с нарушением статей 20.3, 129 и 134 Закона о банкротстве.

Большакова Л.И. настаивает, что конкурсный управляющий Станкевич А.А. ненадлежащим образом исполняет возложенные на него обязанности, в частности, он не предоставил скорректированные индивидуальные сведения о Большаковой Л.И. в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле о банкротстве, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не направили представителей в судебное заседание. Кассационная жалоба рассмотрена в их отсутствие.

Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2011 и постановления Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А29-7054/2009 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284, 286 и 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в соответствии с доводами, изложенными в кассационной жалобе Большаковой Л.И.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Коми решением от 13.10.2009 признал Общество несостоятельным (банкротом), конкурсным управляющим утвердил Станкевича А.А.

Большакова Л.И. являлась работником должника. Собранием работников Общества от 15.10.2009 Большакова Л.И. избрана представителем работников в деле о банкротстве должника

Полагая, что действия конкурсного управляющего Общества Станкевича А.А. не соответствуют требованиям Закона о банкротстве, Большакова Л.И. обратилась в арбитражный суд с настоящей жалобой.

В пункте 11 статьи 16 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение разногласий, возникающих между представителем работников должника и арбитражным управляющим и связанных с очередностью, составом и размером требований о выплате выходных пособий и об оплате труда лиц, работающих по трудовым договорам в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

Трудовые споры между должником и работником должника рассматриваются в порядке, определенном трудовым законодательством и гражданским процессуальным законодательством.

Положениями статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение разногласий, заявлений, ходатайств и жалоб между арбитражным управляющим и представителем работников должника.

В соответствии с пунктом 1 статьи 11 Федерального закона от 01.04.1996 N 27-ФЗ "Об индивидуальном (персонифицированном) учете в системе обязательного пенсионного страхования" (далее - Закон N 27-ФЗ) страхователи представляют в органы Пенсионного фонда Российской Федерации по месту их регистрации сведения об уплачиваемых страховых взносах и сведения о страховом стаже.

Согласно абзацу 3 статьи 17 Закона N 27-ФЗ за непредставление в установленные сроки сведений, необходимых для осуществления индивидуального (персонифицированного) учета в системе обязательного пенсионного страхования, к страхователям, самостоятельно уплачивающим страховые взносы, применяются финансовые санкции в виде взыскания десяти процентов причитающихся за отчетный год платежей в Пенсионный фонд Российской Федерации.

Из системного толкования указанных правовых норм следует, что Законом о банкротстве не предусмотрена возможность обжалования действий конкурсного управляющего в части исполнения требования Закона N 27-ФЗ о представлении в Пенсионный фонд Российской Федерации сведений индивидуального (персонифицированного) учета.

Суд округа согласился с выводами судов двух инстанций о том, что расчет и начисление страховых взносов подлежат рассмотрению в соответствии с Законом N 27-ФЗ и не могут быть рассмотрены по правилам Закона о банкротстве, поэтому суд первой инстанции обоснованно прекратил производство по жалобе Большаковой Л.И.

Доводы, изложенные в кассационной жалобе, направлены на переоценку установленных судами обстоятельств по делу, что в соответствии со статьей 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не входит в полномочия суда кассационной инстанции.

Материалы дела исследованы судами двух инстанций полно, всесторонне и объективно, представленным сторонами доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалуемых судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебных актов, судом округа не установлено.

Кассационная жалоба Большаковой Л.И. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа постановил:

определение Арбитражного суда Республики Коми от 03.11.2011 и постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 11.01.2012 по делу N А29-7054/2009 оставить без изменения, кассационную жалобу представителя работников закрытого акционерного общества "Снаблеспром" Большаковой Людмилы Ивановны - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Т.В. Синякина

Судьи

Н.А. Каширская В.А. Ногтева