Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 02АП-1048/2011.

Определение Второго арбитражного апелляционного суда от 18 марта 2011 г. N 02АП-1048/2011

г.Киров

18 марта 2011 года

дело N А29-7054/2009 (Ж-68896/2010)

Второй арбитражный апелляционный суд в составе судьи Сандалова В.Г.,

рассмотрев апелляционную жалобу Большаковой Людмилы Ивановны, Власовой Валентины Алексеевны, Ульнырова Алексея Георгиевича, Козловой Людмилы Евгеньевны, Кончиц Виктора Васильевича

на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2011 по делу N А29-7054/2009 (Ж-68896/2010), принятое судом в составе судьи Токарева С.Д.,

по заявлению открытого акционерного общества "Лесопромышленный комплекс "Сыктывкарский ЛДК", Большаковой Людмилы Ивановны, Власовой Валентины Алексеевны, Ульнырова Алексея Георгиевича, Козловой Людмилы Евгеньевны, Кончиц Виктора Васильевича, Королевой Ольги Михайловны

на неправомерные действия конкурсного управляющего закрытого акционерного общества "Снаблеспром" Станкевича Анатолия Алексеевича

по делу по заявлению индивидуального предпринимателя Мансурова Д.Ю.

к закрытому акционерному обществу "Снаблеспром"

о признании должника несостоятельным (банкротом)

установил:

Большакова Людмила Ивановна обратилась во Второй арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой от 03.02.2011, б/н на определение Арбитражного суда Республики Коми от 12.01.2011.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 21.02.2011 апелляционная жалоба оставлена без движения, заявителю жалобы предложено в срок до 17.03.2011 устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления апелляционной жалобы без движения, а именно представить:

- доверенность или иной документ, подтверждающий полномочия Большаковой Людмилы Ивановны на подписание апелляционной жалобы от имени Власовой Валентины Алексеевны, Ульнырова Алексея Георгиевича, Козловой Людмилы Евгеньевны, Кончиц Виктора Васильевича.

Определение суда об оставлении апелляционной жалобы без движения получено заявителем 01.03.2011 по адресу 167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Колхозная, 18, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000735952538; 01.03.2011 по адресу 167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Интернациональная, 228, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000735952521; 02.03.2011 по адресу 167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, ул.Тентюковская, 95-10, что подтверждается почтовым уведомлением N 64000735952552; 167000, Республика Коми, г.Сыктывкар, Октябрьский проспект, 172-60, что подтверждается почтовым уведомлением N 61000735952576.

В установленный судом срок указанные обстоятельства заявителем жалобы не устранены.

В соответствии с пунктом 5 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации неустранение обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, в срок, установленный в определении суда, является основанием для возвращения апелляционной жалобы.

Руководствуясь частью 5 статьи 263, статьей 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ОПРЕДЕЛИЛ

апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Разъяснить заявителю, что в соответствии c частью 5 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации возвращение апелляционной жалобы не препятствует повторному обращению с апелляционной жалобой в арбитражный суд в общем порядке после устранения обстоятельств, послуживших основанием для ее возвращения.

Определение может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.

Разъяснить сторонам, что дополнительную информацию можно получить на официальном сайте Второго арбитражного апелляционного суда по адресу http://2aas.arbitr.ru

Судья

В.Г. Сандалов