Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа от 3 октября 2013 г. N Ф01-11148/13 по делу N А39-5218/2010

Нижний Новгород

03 октября 2013 г.

Дело N А39-5218/2010

Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Ногтевой В.А.,

судей Елисеевой Е.В., Синякиной Т.В.,

без участия представителей сторон

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

Касаткина Эдуарда Георгиевича

на определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2013,

принятое судьей Сычуговой С.И., и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013,

принятое судьями Рубис Е.А., Протасовым Ю.В., Урлековывм В.Н.,

по делу N А39-5218/2010

по жалобе Касаткина Эдуарда Георгиевича

на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовия-Авто" (ИНН: 1308081727, ОГРН: 1021300658741) Михайлова Евгения Евгеньевича

и у с т а н о в и л :

Касаткин Эдуард Георгиевич обратился в Арбитражный суд Республики Мордовия с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Мордовия-Авто" (далее - ООО "Мордовия-Авто") Михайлова Евгения Евгеньевича.

В обоснование жалобы заявитель указал, что конкурсный управляющий Михайлов Е.Е. в нарушение пункта 2 статьи 134 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) не выплатил Касаткину Э.Г. вознаграждение арбитражного управляющего, а также судебные расходы за проведение процедур наблюдения и конкурсного производства.

Определением от 15.03.2013 суд отказал в удовлетворении жалобы за необоснованностью. При этом суд исходил из того, что с должника в пользу Касаткина Э.Г., согласно определению суда от 02.11.2012, взысканы вознаграждение арбитражного управляющего и судебные расходы; выдан исполнительный лист. Заявитель не предъявил исполнительный документ для исполнения в кредитную организацию, в связи с чем риск несовершения подобного действия полностью ложится на Касаткина Э.Г.

Первый арбитражный апелляционный суд постановлением от 27.05.2013 оставил определение от 15.03.2013 без изменения по тем же мотивам.

Не согласившись с принятыми судебными актами, Касаткин Э.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение от 15.03.2013 и постановление от 27.05.2013 и передать дело в суд первой инстанции на новое рассмотрение.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемые судебные акты являются необоснованными и приняты без учета письма Касаткина Э.Г. от 28.05.2012 с требованием о погашении задолженности по выплате вознаграждения арбитражному управляющему и судебных расходов. Получив данное письмо, конкурсный управляющий Михайлов Е.Е. обязан был направить в кредитную организацию платежное поручение на списание текущей задолженности. Бездействие конкурсного управляющего привело к нарушению очередности погашения текущих платежей.

Конкурсный управляющий Михайлов Е.Е. в отзыве отклонил доводы кассационной жалобы и просил оставить в силе оспариваемые судебные акты, как законные и обоснованные. Михайлов Е.Е. пояснил, что не располагал информацией относительно обоснованности заявленных Касаткиным Э.Г. расходов. Подтверждающие документы в установленном законом порядке не передавались конкурсному управляющему. Денежные средства должника были направлены на погашение текущих платежей, необходимых для осуществления конкурсного производства. Кроме того, по состоянию на 25.01.2013 имущество должника оценено на сумму более 54 млн рублей. Данного имущества будет достаточно для погашения текущих требований, в том числе требований Касаткина Э.Г.

Законность определения Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2013 и постановления Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А39-5218/2010 проверена Федеральным арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Как следует из материалов дела, Арбитражный суд Республики Мордовия возбудил производство по делу о несостоятельности ООО "Мордовия-Авто" и определением от 13.04.2011 ввел наблюдение, утвердил временным управляющим Касаткина Э.Г. Решением от 24.11.2011 должник признан несостоятельным и в отношении его имущества открыто конкурсное производство, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на Касаткина Э.Г. Определением от 02.05.2012 конкурсным управляющим утвержден Михайлов Е.Е.

В письме от 28.05.2012 Касаткин Э.Г. обратился к конкурсному управляющему Михайлову Е.Е. с требованием о выплате 360 000 рублей вознаграждения, 195 239 рублей процентов по вознаграждению и 32 403 рублей 53 копеек судебных расходов по делу.

Определением суда от 02.11.2012 с ООО "Мордовия-Авто" в пользу Касаткина Э.Г. взыскано 436 667 рублей 86 копеек вознаграждения арбитражного управляющего, включая проценты по вознаграждению, 32 050 рублей 63 копейки судебных расходов; 22.11.2012 взыскателю выдан исполнительный лист.

Касаткин Э.Г. оспорил бездействие конкурсного управляющего Михайлова Е.Е., не перечислившего причитающиеся заявителю денежные средства; указал, что в июле - августе 2012 года на счет должника поступили деньги, которые израсходованы конкурсным управляющим с нарушением очередности, установленной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

Причитающиеся Касаткину Э.Г. платежи относятся к требованиям кредитора по текущим платежам, подлежащим удовлетворению с соблюдением очередности, предусмотренной в пункте 2 статьи 134 Закона о банкротстве.

В силу пункта 4 статьи 5 Закона о банкротстве кредиторы по текущим платежам вправе обжаловать действия или бездействие арбитражного управляющего в арбитражный суд, рассматривающий дело о банкротстве, если такие действия или бездействие нарушают их права и законные интересы.

Такая жалоба подлежит рассмотрению в порядке статьи 60 Закона о банкротстве (пункт 3 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 23.07.2009 N 60 "О некоторых вопросах, связанных с принятием Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)").

Полно и всесторонне исследовав имеющиеся в деле доказательства, суды двух инстанций признали недоказанным факт нарушения бездействием конкурсного управляющего прав и законных интересов заявителя. Должник обладает имуществом на сумму свыше 54 млн рублей. Вырученных от реализации активов должника денежных средств достаточно для погашения текущей задолженности. У Касаткина Э.Г. имеется исполнительный лист на взыскание спорных платежей, который он может предъявить в самостоятельном порядке в кредитную организацию.

Суды двух инстанций не установили и то обстоятельство, что конкурсный управляющий Михайлов Е.Е. проводил расчеты с нарушением предусмотренной Законом о банкротстве очередности удовлетворения требований кредиторов. Согласно отчетам конкурсного управляющего денежные средства направлялись на погашение текущих платежей, в частности на выплату вознаграждения арбитражному управляющему, в том числе Касаткину Э.Г., на оплату услуг оценщика.

При этих обстоятельствах в удовлетворении жалобы Касаткина Э.Г. отказано правомерно.

Доводы заявителя, по которым он не согласен с оспоренными судебными актами, сводятся к переоценке исследованных судами обстоятельств и сделанных на их основе выводов, что недопустимо при рассмотрении дела в суде кассационной инстанции в силу положений главы 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, судом округа не установлено.

С учетом изложенного кассационная жалоба не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Республики Мордовия от 15.03.2013 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 27.05.2013 по делу N А39-5218/2010 оставить без изменения, кассационную жалобу Касаткина Эдуарда Георгиевича - без удовлетворения.

Постановление арбитражного суда кассационной инстанции вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

В.А. Ногтева

Судьи

Е.В. Елисеева Т.В. Синякина