Купить систему ГАРАНТ Получить демо-доступ Узнать стоимость Информационный банк Подобрать комплект Семинары
  • ТЕКСТ ДОКУМЕНТА
  • АННОТАЦИЯ
  • ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ ДОП. ИНФОРМ.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2015 г. N Ф01-434/15 по делу N А29-8976/2008

Откройте актуальную версию документа прямо сейчас

Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.

В соответствии с п. 3 ст. 59 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" в случае отсутствия у должника средств, достаточных для погашения расходов, предусмотренных пунктом 1 настоящей статьи, заявитель обязан погасить указанные расходы в части, не погашенной за счет имущества должника, за исключением расходов на выплату суммы процентов по вознаграждению арбитражного управляющего.

По мнению налогового органа, у него отсутствует обязанность по выплате вознаграждения арбитражному управляющему, так как управляющий, установив, что имущества должника недостаточно для выплаты ему вознаграждения, должен был обратиться в суд с заявлением о прекращении производства по делу о банкротстве.

Суд, исследовав материалы дела, признал позицию налогового органа неправомерной.

Согласно разъяснениям, изложенным в п. 15 Постановления Пленума ВАС РФ от 17.12.2009 N 91, при обнаружении арбитражным управляющим факта недостаточности имеющегося у должника имущества для осуществления расходов по делу о банкротстве он не вправе осуществлять такие расходы в расчете на последующее возмещение их заявителем, а обязан обратиться в суд, рассматривающий дело о банкротстве, с заявлением о прекращении производства по делу на основании абз. 8 п. 1 ст. 57 Закона о банкротстве. Если арбитражный управляющий не обратился в суд с названным заявлением, впоследствии понесенные им расходы, в отношении которых доказано, что он знал или должен был знать об отсутствии средств для погашения их за счет имущества должника, не подлежат взысканию с заявителя.

Из материалов дела следует, что у конкурсного управляющего отсутствовали достоверные основания полагать, что имущества должника не хватит на погашение расходов по делу о банкротстве. Арбитражный управляющий не мог исключить ту ситуацию, что после исполнения определения суда об истребовании доказательств появится возможность получения в конкурсную массу значительной суммы дебиторской задолженности, которая может быть реализована на торгах, а также рассчитывал на удовлетворение заявления о привлечении контролирующих органов к субсидиарной ответственности.

При указанных обстоятельствах кассационная жалоба налогового органа оставлена судом без удовлетворения.

Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 30 марта 2015 г. N Ф01-434/15 по делу N А29-8976/2008


Хронология рассмотрения дела:


22.06.2015 Определение Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда России N 301-ЭС15-6010


30.03.2015 Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-434/15


24.03.2015 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


11.12.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-9407/14


08.12.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


08.04.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-957/14


21.01.2014 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-10605/13


21.01.2014 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


10.12.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4466/12


19.11.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4466/12


09.10.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11078/13


27.06.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3997/13


27.06.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


16.05.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-8222/13


07.02.2013 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-8324/12


07.02.2013 Постановление Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


17.01.2013 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


26.12.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7925/12


26.12.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


12.11.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


10.10.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5906/12


10.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


01.10.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


19.09.2012 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5096/12


19.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


12.09.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


05.09.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4006/12


24.08.2012 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3869/12


23.08.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


26.06.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


18.05.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


20.04.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4466/12


29.03.2012 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-4466/12


13.03.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-718/12


21.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-420/12


21.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


07.02.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-11/12


07.02.2012 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


14.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7117/11


13.12.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7801/11


12.12.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


09.12.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-7028/11


28.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-5100/11


21.11.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


09.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-8976/2008


31.10.2011 Определение Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-8976/2008


07.10.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-5326/11


16.08.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-4011/11


16.08.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


16.06.2011 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3404/11


07.06.2011 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-3560/11


03.05.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


21.03.2011 Определение Арбитражного суда Республики Коми N А29-8976/08


08.02.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N Ф01-4998/10


10.11.2010 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-6172/10


03.09.2009 Постановление Федерального арбитражного суда Волго-Вятского округа N А29-8976/2008


24.08.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2758/2009


24.08.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2897/09


24.08.2009 Постановление Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2986/09


29.06.2009 Определение Второго арбитражного апелляционного суда N 02АП-2758/09