Постановление Второго арбитражного апелляционного суда от 24 августа 2009 г. N 02АП-2897/09

г. Киров

24 августа 2009 г.

Дело N А29-8976/2008

Резолютивная часть постановления объявлена 20 августа 2009 года.

Полный текст постановления изготовлен 24 августа 2009 года.

Второй арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего Пуртовой Т.Е.,

судей Бармина Д.Ю., Кобелевой О.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Русиновой А.И.,

без участия в судебном заседании представителей сторон

рассмотрев в судебном заседании апелляционные жалобы временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Арсенал" Раюшкина И.А., общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-Проект"

на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2009 по делу N А29-8976/2008, принятое судом в составе председательствующего Токарева С.Д., судей Авфероновой О.В., Егоровой Т.В.

по заявлению Федеральной налоговой службы России в лице Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы N 5 по Республике Коми

к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Арсенал"

о несостоятельности (банкротстве)

установил:

определением Арбитражного суда Республики Коми от 12.11.2008 на основании заявления Федеральной налоговой службы в лице Межрайонной инспекции ФНС России N 5 по Республике Коми возбуждено производство по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ПСП "Арсенал". Определением Арбитражного суда Республики Коми от 15.12.2008 признаны обоснованными требования уполномоченного органа к должнику в сумме 691.188 руб. 13 коп., в отношении ООО "ПСП "Арсенал" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Раюшкин И.А.

Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2009 ООО "ПСП "Арсенал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении его имущества открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев, исполнение обязанностей конкурсного управляющего возложено на временного управляющего Раюшкина И.А. При принятии решения суд первой инстанции исходил из того, что определением арбитражного суда от 04.06.2009 по заявлению кредитора ООО "Интеграл-проект" признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "ПСП "Арсенал" от 30.04.2009, поэтому, руководствуясь пунктом 2 статьи 75 Федерального Закона "О несостоятельности (банкротстве)" (в редакции Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ), согласно которому при отсутствии решения собрания кредиторов, а также отсутствии возможности отложить рассмотрения дела в пределах срока, установленного статьей 51 Закона о банкротстве, арбитражный суд при наличии признаков банкротства и при отсутствии оснований для введения финансового оздоровления и внешнего управления, принимает решение о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Временный управляющий ООО "ПСП "Арсенал" Раюшкин И.А. с принятым решением суда в части возложения обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит исключить из резолютивной части решения указание на возложение обязанностей конкурсного управляющего на временного управляющего Раюшкина (абзац 1 пункта 4 резолютивной части), а также указание на обязанность исполняющего обязанности конкурсного управляющего по проведению собрания кредиторов (пункт 6) и вынести в этой части новый судебный акт, которым назначить конкурсным управляющим Раюшкина И.А.

Общество с ограниченной ответственностью "Интеграл-Проект" (далее - ООО "Интеграл-Проект") с принятым решением суда не согласно, обратилось во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой просит отменить решение суда от 08.06.2009, ссылаясь на то, процедура конкурсного производства в отношении ООО "ПСП "Арсенал" введена без законных оснований, поскольку решения первого собрания кредиторов от 30.04.2009 были признаны судом недействительными.

Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.

В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие лиц, участвующих в деле.

Законность решения Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2009 в обжалуемой части проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и в отсутствие возражений лиц, участвующих в дел, проверки только части судебного акта.

Исследовав материалы дела и изучив доводы апелляционной жалобы временного управляющего, суд апелляционной инстанции не находит оснований для отмены решения суда в обжалуемой части исходя из следующего.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно положениям статьи 42 и части 1 статьи 257 названного кодекса правом обжалования решения суда первой инстанции в порядке апелляционного производства обладают лица, участвующие в деле, а также лица, хотя и не участвующие в деле, но о правах и обязанностях которых принят обжалуемый судебный акт.

Перечень участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве лиц определен статьей 35 Закона о банкротстве. Согласно названной норме к ним относятся представитель работников должника, представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель учредителей (участников) должника, представитель собрания кредиторов или представитель комитета кредиторов, представитель федерального органа исполнительной власти в области обеспечения безопасности в случае, если исполнение полномочий арбитражного управляющего связано с доступом к сведениям, составляющим государственную тайну, иные лица в случаях, предусмотренных Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и Законом о банкротстве.

Состав лиц, участвующих в деле о банкротстве, определен в статье 34 Закона о банкротстве. Таковыми являются: должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти, а также органы исполнительной власти субъектов Российской Федерации и органы местного самоуправления по месту нахождения должника в случаях, предусмотренных настоящим Федеральным законом, лицо, предоставившее обеспечение для проведения финансового оздоровления.

Из имеющихся в деле материалов видно, что на момент принятия судом решения от 08.06.2009 ООО "Интеграл-Проект" не являлось лицом, участвующим в данном деле поскольку не обладало статусом конкурсного кредитора и следовательно, не обладало правом на обжалование решения от 08.06.2009.

Таким образом, апелляционная жалоба ООО "Интеграл-Проект" ошибочно принята арбитражным апелляционным судом к рассмотрению и в силу пункта 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации производство по данной жалобе подлежит прекращению.

Федеральным законом от 30.12.2008 N 296-ФЗ, вступившим в силу 31.12.2008, внесены изменения в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)".

Статьей 4 Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ определен порядок его применения.

Высший Арбитражный Суд Российской Федерации в связи с возникающими в судебной практике вопросами, касающимися применения переходных положений Федерального закона от 30.12.2008 N 296-ФЗ "О внесении изменений в Федеральный закон "О несостоятельности (банкротстве)" принял информационное письмо от 04.06.2009 N 130, которым определил правовую позицию по применению норм законодательства о банкротстве.

Исходя из положений пункта 3 названного Информационного письма, пункт 3 статьи 4 Закона N 296-ФЗ предусматривает, что с момента завершения процедуры, применяемой в деле о банкротстве и введенной до дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ, положения новой редакции Закона применяются к правоотношениям, возникшим с момента завершения соответствующей процедуры, применяемой в деле о банкротстве, независимо от даты принятия указанного дела о банкротстве к производству. Дальнейшее рассмотрение дела о банкротстве осуществляется в соответствии с новой редакцией Закона.

Если после вступления в силу Закона N 296-ФЗ арбитражный суд вводит новую процедуру по такому делу, то на основании указанной нормы введение новой процедуры (в частности, признание должника банкротом и открытие конкурсного производства) осуществляется по правилам новой редакции Закона.

На основании пункта 4 статьи 4 Закона N 296-ФЗ в случае рассмотрения арбитражным судом вопроса об утверждении арбитражного управляющего в деле о банкротстве после дня вступления в силу Закона N 296-ФЗ утверждение арбитражного управляющего в деле о банкротстве осуществляется в порядке, установленном новой редакцией Закона.

В соответствии с пунктом 1 статьи 127 Закона о банкротстве при принятии решения о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства арбитражный суд утверждает конкурсного управляющего в порядке, предусмотренном статьей 45 настоящего Закона.

Как следует из материалов дела, определением Арбитражного суда Республики Коми от 04.06.2009 признаны недействительными решения первого собрания кредиторов ООО "ПСП "Арсенал" от 30.04.2009, в том числе и по вопросам кандидатуры конкурсного управляющего, и указанный судебный акт вступил в законную силу.

Таким образом, судом первой инстанции при отсутствии решения кредиторов предприятия-должника в части порядка выбора кандидатур арбитражных управляющих для утверждения на должность конкурсного управляющего должника принято правомерное решение о возложении обязанностей конкурсного управляющего ООО "ПСП "Арсенал" на временного управляющего Раюшкина И.А. и обязании последнего провести собрание кредиторов по решению вопроса о выборе кандидатуры конкурсного управляющего либо СРО для представления данной кандидатуры. Данное решение соответствует требованиям статьи 75 (абзац 3 пункта 3) Закона о банкротстве в новой редакции.

При указанных обстоятельствах решение от 08.06.2009 в обжалуемой части соответствует нормам права, изложенные в нем выводы - установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам.

Нарушений норм процессуального права, влекущих безусловную отмену судебного акта, судом апелляционной инстанции не установлено.

Апелляционная жалоба заявителя удовлетворению не подлежит.

Руководствуясь статьями 150 (пункт 1 части 1), 258, 268, 269 (пункт 1), 271 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Второй арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по апелляционной жалобе Общества с ограниченной ответственностью "Интеграл-Проект" на решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2009 по делу N А29-8976/2008 прекратить.

Решение Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2009 по делу N А29-8976/2008 в обжалуемой части оставить без изменения, апелляционную жалобу Раюшкина Игоря Анатольевича - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Постановление может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Волго-Вятского округа в установленном порядке.

Председательствующий

Т.Е. Пуртова

Судьи

Д.Ю. Бармин О.П. Кобелева