|
05 сентября 2012 г.
|
Дело N А29-8976/2008
|
Резолютивная часть постановления объявлена 05 сентября 2012 года.
Полный текст постановления изготовлен 05 сентября 2012 года.
Второй арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Кобелевой О.П.,
судей Гуреевой О.А., Сандалова В.Г.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Красноперовой С.В.
при участии в судебном заседании 29.08.12:
представителя конкурсного управляющего Коданева А.А.
рассмотрев в судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Арсенал" Раюшкина Игоря Анатольевича
на определение Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2012 по делу N А29-8976/2008 (Т-39822/2009), принятое судом в составе судьи Шершунова А.В.,
по заявлению Медведкова Станислава Николаевича и Ермаковича Виктора Владимировича
о процессуальном правопреемстве
по делу по заявлению кредитора - Медведкова Станислава Николаевича к обществу с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Арсенал" (ИНН: 1121011922, ОГРН: 1021101121623, Республика Коми)
об установлении требований и включении их в реестр требований кредиторов,
установил:
в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Проектно-строительное предприятие "Арсенал" (далее - ООО ПСП "Арсенал", должник) Медведков Станислав Николаевич (далее - Медведков С.Н., прежний кредитор) и Ермакович Виктор Владимирович (далее - Ермакович В.В., новый кредитор) обратились в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями о замене требований по делу N А29-8976/2008 (Т-398822/2009) конкурсного кредитора Медведкова С.Н. в сумме 1 140 602,00 руб. в реестре требований ООО ПСП "Арсенал" на требования конкурсного кредитора Ермаковича В.В. в связи с заключением между ними договора уступки права требования от 27.02.2012.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2012 заявленные требования удовлетворены.
Конкурсный управляющий ООО ПСП "Арсенал" Раюшкин Игорь Анатольевич (далее - конкурсный управляющий ООО ПСП "Арсенал", заявитель) с принятым определением Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2012 не согласен, обратился во Второй арбитражный апелляционный суд с жалобой, в которой с учетом уточнений от 20.07.2012 просит определение суда первой инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявлений Медведкова С.Н. и Ермаковича В.В. о замене кредитора в порядке процессуального правопреемства в реестре требований кредиторов должника.
По мнению заявителя жалобы, определение суда первой инстанции подлежит отмене в связи с неправильным применением норм материального права. Заявитель указывает, что судом вынесено определение о замене кредитора на основании расторгнутого между должником и Медведковым С.Н. договора об инвестировании строительства квартиры N 3/ЖД 6-1 от 10.08.2004.
Ермакович В.В. в отзыве на апелляционную жалобу считает, что судом дана верная оценка обстоятельствам, изложенным в заявлении Медведкова С.Н. об исключении своих требований в размере 1140602 руб. из реестра требований кредиторов ООО "ПСП "Арсенал" в связи с уступкой права требования Ермаковичу В.В. по договору уступки права требования от 27.02.12, утверждение конкурсного управляющего о расторжении договора инвестирования строительства квартиры не соответствует действительности, соглашение о расторжении договора долевого участия от 01.06.09 отменено (расторгнуто) соглашением от 03.06.09 между ООО "ПСП "Арсенал" и Медведковым С.Н., нормы права и обязанности сторон, установленные договором N 3/жд 6-1 от10.08.04, действительны.
Лица, участвующие в деле, явку своих представителей в судебное заседание не обеспечили, о времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом.
В соответствии со статьей 156 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассматривается в отсутствие представителей указанных лиц.
Законность определения Арбитражного суда Республики Коми от 05.05.2012 проверена Вторым арбитражным апелляционным судом в порядке, установленном статьями 258, 266, 268 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Как следует из материалов дела, 10.08.2004 между ООО ПСП "Арсенал" (застройщик) и Медведковым С.Н. (инвестор) заключен договор N 3/ЖД 6-1 об инвестировании строительства квартиры (долевое участие в строительстве), предметом которого является инвестирование (долевое участие) строительства "под ключ" 3-комнатной квартиры N 14 общей площадью 72,19 кв.м. на 2-ом этаже в 1 очереди (N 6-1 стр.) строящегося "Многоквартирного жилого дома N 6 со встроенными помещениями на первом этаже и стоянкой для автотранспорта в цокольном этаже" в 4а мкр-не Эжвинского района г. Сыктывкара (п. 1.1).
Согласно п. 2.1 общая договорная стоимость строительства квартиры "под ключ" определяется в сумме 1 140 602,00 руб., при этом расчетная стоимость 1 кв.м. общей площади составляет 15 800,00 руб. и действует до 01.01.2005.
Пунктом 2.2 предусмотрено, что стоимость 1 кв.м. общей площади квартиры индексируется и применяется для расчета стоимости неоплаченной площади квартиры. Индексация производится с использованием данных Республиканского центра информации и индексации в строительстве и котировки цен вторичного рынка жилья.
Расчет с застройщиком производится согласно п.п. 2.1, 2.2 по ценам, действующим на дату оплаты, единым платежом или частями в следующем порядке: не менее 570 301,00 руб. при заключении договора; остальная сумма - до 28.12.2004. Платежи инвестора с указанием профинансированной доли площади квартиры (кв.м.) оформляются в Приложении 2 к договору (п. 2.3).
В приложении N 1 к договору содержится примерный план квартиры N 14.
В приложении N 2 к договору указан график произведенной инвестором оплаты: по 570 301,00 руб. 10.08.2004 и 02.11.2004 (квитанции к приходным кассовым ордерам от 10.08.2004 N 48 и от 02.11.2004 N 82)..
01.06.2009 между сторонами подписано соглашение о расторжении договора от 10.08.2004 на следующих условиях: в связи с невыполнением застройщиком обязательств по строительству квартиры и сдаче 1-й очереди (N 6-1 стр.) "Многоквартирного жилого дома N 6 со встроенными помещениями на первом этаже и стоянкой для автотранспорта в цокольном этаже" по пр. Бумажников в 4а мкр-не Эжвинского района г. Сыктывкара в эксплуатацию в сроки, оговоренные договором от 10.08.2004 N 3-ЖД-6-1 об инвестировании строительства квартиры (долевое участие в строительстве), считать указанный договор расторгнутым (п.1 соглашения). На основании п. 3.2.6 договора от 10.8.2004 застройщик обязуется произвести в двухмесячный срок с даты подписания настоящего соглашения возврат денежных средств в сумме 1 140 602,00 руб. (п. 2 соглашения).
Решением Арбитражного суда Республики Коми от 08.06.2009 по делу N А29-8976/2008 ООО ПСП "Арсенал" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.
Определением Арбитражного суда Республики Коми от 16.07.2009 по делу N А29-8976/2008 конкурсным управляющим ООО "ПСП "Арсенал" утвержден Раюшкин И.А.
Определением арбитражного суда от 14.10.2009 по делу N А29-8976/2008 (Т-39822/2009) требования Медведкова С.Н. в размере 1 140 602,00 руб. признаны требованиями по обязательствам, обеспеченным залогом имущества должника, и включены в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "ПСП "Арсенал".
27.06.2012 между Медведковым С.Н. (цедент) и Ермаковичем В.В. (цессионарий) заключен договор уступки права требования, согласно которому цедент передает, а цессионарий принимает право требования, вытекающее из договора N 3/ЖД 6-1 об инвестировании строительства квартиры (долевое участие в строительстве) от 10.08.2004, заключенному между цедентом и ООО ПСП "Арсенал" на трехкомнатную квартиру N 14 общей площадью 72,19 кв.м. на втором этаже в 1-очереди (N 6-1) строящегося "Многоквартирного жилого дома N 6 со встроенными помещениями на первом этаже и стоянкой для автотранспорта в цокольном этаже" в 4а микрорайоне Эжвинского района г. Сыктывкара (п.1 договора уступки).
Согласно п.п. 2,3 договора уступки отчуждаемое право требования принадлежит цеденту на основании договора N 3/ЖД 6-1 об инвестировании строительства квартиры (долевое участие в строительстве) от 10.08.2004 и подтверждается справкой о полной оплате. Стоимость уступки права требования оценена сторонами в сумме 1 140 602,00 руб., которые выплачиваются цессионарием в день подписания данного договора.
До подписания договора отчуждаемое право никому не уступлено, в споре и под запретом не состоит, не обременено правами третьих лиц, что подтверждается и гарантируется цедентом (п. 4 договора уступки).
Перевод кредитором Медведковым С.Н. права требования к ООО ПСП "Арсенал" на Ермаковича В.В. послужил основанием для обращения прежнего и нового кредиторов в Арбитражный суд Республики Коми с заявлениями об исключении из реестра требований кредиторов требований Медведкова С.Н. на сумму 1 140 602 руб. и включении в реестр требований кредиторов требования Ермаковича В.В. на сумму 1 140 602 руб.
Исследовав материалы дела, изучив доводы апелляционной жалобы и отзыва на нее, заслушав представителя конкурсного управляющего, суд апелляционной инстанции установил следующее.
В соответствии с частью 1 статьи 223 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным Кодексом РФ, с особенностями, установ
