Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 12 февраля 2016 г. N Ф01-588/16 по делу N А38-5641/2014

Нижний Новгород

12 февраля 2016 г.

Дело N А38-5641/2014

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы компании Муллиан Инвестментс Лимитед на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2015 по делу N А38-5641/2014,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Стримлайн" Стельмах Вячеслав Владимирович обратился в Арбитражный суд Республики Марий Эл с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника. Определением от 25.05.2015 арбитражный суд первой инстанции удовлетворил заявленные требования.

Определением Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 компании Муллиан Инвестментс Лимитед (далее - Компания) было отказано в восстановлении пропущенного процессуального срока на апелляционное обжалование определения арбитражного суда первой инстанции от 25.05.2015, апелляционная жалоба возвращена заявителю.

Постановлением арбитражного суда Волго-Вятского округа от 11.11.2015 определение Второго арбитражного апелляционного суда от 11.08.2015 оставлено без изменения, кассационная жалоба Компании - без удовлетворения.

Компания обратилась в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2015, в которой просит указанное определение отменить.

В соответствии с частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации определения, которые выносятся арбитражным судом при рассмотрении дел о несостоятельности (банкротстве) и обжалование которых предусмотрено названным Кодексом и иными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, могут быть обжалованы в арбитражный суд апелляционной инстанции в течение десяти дней со дня их вынесения.

В пункте 39 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 разъяснено, что правила, установленные частью 1 статьи 273 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, о допустимости обжалования в суд кассационной инстанции в случае, если суд апелляционной инстанции отказал в восстановлении пропущенного срока подачи апелляционной жалобы, применяются также к обжалованию определений, принятых в рамках дела о банкротстве по результатам рассмотрения обособленного спора.

Согласно части 1 статьи 290 Арбитражного кодекса Российской Федерации, кассационные жалобы на определения арбитражного суда первой и апелляционной инстанций, поданные по правилам, установленным Кодексом, рассматриваются арбитражным судом кассационной инстанции в порядке, предусмотренном Главой 35 Кодекса для рассмотрения кассационных жалоб на решения и постановления соответствующего арбитражного суда.

В обзоре судебной практики Верховного суда Российской Федерации от 25.11.2015 N 3 уточняется, что из системного толкования положений норм арбитражного процессуального законодательства, в том числе частей 3, 4 и 5 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, можно сделать вывод о том, что срок подачи кассационной жалобы в настоящем случае составляет один месяц и исчисляется со дня истечения предусмотренного частью 3 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации десятидневного срока на апелляционное обжалование.

Таким образом, процессуальный срок на обжалование определения Арбитражного суда Республики Марий Эл от 25.05.2015 в арбитражный суд кассационной инстанции истек 08.07.2015. Кассационная жалоба Компании поступила в арбитражный суд первой инстанции в электронном виде 28.01.2016, то есть за пределами установленного срока.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба была подана по истечении срока подачи кассационной жалобы, установленного Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации и не содержит ходатайства о его восстановлении или в восстановлении пропущенного срока отказано.

Кассационная жалоба заявителя не содержит ходатайства о восстановлении пропущенного срока подачи кассационной жалобы.

При данных обстоятельствах отсутствуют правовые основания для принятия кассационной жалобы к производству.

Руководствуясь пунктом 2 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу от 22 января 2016 года заявителю. Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Приложение: кассационная жалоба на 5 л. и приложенные к ней документы.

Судья

Е.В. Елисеева