Определение Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 31 августа 2017 г. N Ф01-4273/17 по делу N А43-12535/2015

Нижний Новгород

24 августа 2017 г.

Дело N А43-12535/2015

Судья Елисеева Е.В.,

рассмотрев вопрос о принятии к производству кассационной жалобы конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Петрушкина Михаила Владимировича на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 16.03.2017 и на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 18.05.2017 по делу N А43-12535/2015,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (далее - должник) конкурсный управляющий должника Петрушкин Михаил Владимирович обратился в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов должника от 07.12.2016.

Определением от 16.03.2017 суд первой инстанции в удовлетворении заявления отказал в связи с пропуском конкурсным управляющим срока давности. Постановлением от 18.05.2017 суд апелляционной инстанции оставил обжалованное определение без изменения.

Не согласившись с состоявшимися судебными актами, конкурсный управляющий обжаловал их в кассационном порядке в Арбитражный суд Волго-Вятского округа.

Рассмотрев вопрос о принятии к производству настоящей кассационной жалобы, суд округа пришел к выводу об отсутствии оснований к этому в силу следующего.

Как следует из статьи 32 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и части 1 статьи 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным названным Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы о несостоятельности (банкротстве).

На основании пункта 5 статьи 15 Закона о банкротстве, определение арбитражного суда о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов подлежит немедленному исполнению и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном пунктом 3 статьи 61 Закона о банкротстве, а именно в апелляционном порядке не позднее чем через четырнадцать дней со дня их принятия. По результатам рассмотрения жалобы суд апелляционной инстанции не позднее чем через четырнадцать дней принимает постановление, которое является окончательным.

Аналогичная позиция отражена в пункте 35.2 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", в котором прямо отмечено, что законодательством не предусмотрен пересмотр в порядке кассационного производства постановления суда апелляционной инстанции, принятого по результатам рассмотрения апелляционной жалобы на определение о признании недействительным решения собрания кредиторов или об отказе в признании недействительным решения собрания кредиторов.

Таким образом, кассационная жалоба конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" Петрушкина Михаила Владимировича не может быть предметом рассмотрения в Арбитражном суде Волго-Вятского округа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации суд кассационной инстанции возвращает жалобу, если при рассмотрении вопроса о ее принятии к производству установит, что жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с названным Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.

Кассационная жалоба подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь пунктом 1 части первой, частью второй статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ОПРЕДЕЛИЛ:

возвратить кассационную жалобу заявителю.

Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Волго-Вятского округа в месячный срок.

Судья

Е.В. Елисеева