Постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 29 декабря 2021 г. N Ф01-7673/21 по делу N А43-12535/2015

Нижний Новгород

29 декабря 2021 г.

Дело N А43-12535/2015

Резолютивная часть постановления объявлена 23.12.2021.

Постановление изготовлено в полном объеме 29.12.2021.

Арбитражный суд Волго-Вятского округа в составе:

председательствующего Кузнецовой Л.В.,

судей Ногтевой В.А., Прытковой В.П.,

при участии в судебном заседании

от ООО "ТАСК": Архуткина А.Г.(доверенность от 28.09.2020),

конкурсного управляющего ООО "Меттехнологии" Ермошина Д.А. (лично, по паспорту),

от ООО "Компания "Вид": Белова Д.В. (по доверенности от 11.01.2021)

рассмотрел в судебном заседании кассационную жалобу

общества с ограниченной ответственностью "ТАСК"

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2021 и

на постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021

по делу N А43-12535/2015

по заявлению общества с ограниченной ответственностью "ТАСК"

о разрешении разногласий,

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве)

общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии"

(ОГРН: 1107746581315; ИНН: 7718814182)

и установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (далее - должник) общество с ограниченной ответственностью "ТАСК" (далее - общество "ТАСК") обратилось в Арбитражный суд Нижегородской области с заявлением о разрешении разногласий, касающихся правомерности нахождения в реестре требований кредиторов должника требования общества с ограниченной ответственностью "Компания ВИД" (ИНН: 1841000120) (далее - компания).

Арбитражный суд Нижегородской области определением от 23.06.2021, оставленным без изменения постановлением Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021, отказал в удовлетворении заявления.

Не согласившись с принятыми судебными актами, общество "ТАСК" обратилось в Арбитражный суд Волго-Вятского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить, исключить из реестра требований кредиторов должника требование компании.

В обоснование кассационной жалобы общество "ТАСК" ссылается на погашение задолженности по кредитному договору от 12.10.2012 N 3144/04-12/01, на основании которого требование компании включено в реестр.

Подробно доводы общества "ТАСК" изложены в кассационной жалобе и поддержаны его представителем в судебном заседании.

Представитель компании и конкурсный управляющий должником Ермошин Д.А. возразили против кассационной жалобы и попросили оставить ее без удовлетворения.

Иные лица, участвующие в деле, извещенные надлежащим образом о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, не обеспечили явку представителей в судебное заседание, что в соответствии с частью 3 статьи 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации не является препятствием для рассмотрения жалобы в их отсутствие.

Законность определения от 23.06.2021 и постановления от 19.10.2021 проверена Арбитражным судом Волго-Вятского округа в порядке, установленном в статьях 274, 284 и 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Изучив материалы дела, проверив обоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе, заслушав лиц, явившихся в судебное заседание, окружной суд не усмотрел оснований для отмены обжалованных судебных актов.

Согласно пункту 10 статьи 16 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) разногласия, возникающие между конкурсными кредиторами, уполномоченными органами и арбитражным управляющим, о составе, размере и очередности удовлетворения требований кредиторов по денежным обязательствам, рассматриваются арбитражным судом в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В пункте 1 статьи 60 Закона о банкротстве предусмотрено рассмотрение арбитражным судом заявлений и ходатайств арбитражного управляющего, в том числе о разногласиях, возникших между ним и кредиторами, а в случаях, предусмотренных названным законом, между ним и должником, жалоб кредиторов на нарушение их прав и законных интересов.

Реестродержатель обязан осуществлять свою деятельность в соответствии с Общими правилами деятельности арбитражного управляющего, касающимися содержания и порядка ведения реестра требований кредиторов и утверждаемыми Правительством Российской Федерации (пункт 1 статьи 16 Закона о банкротстве).

Сведения, которые должны содержаться в реестре требований кредиторов, определены в пункте 1 Общих правил ведения арбитражным управляющим реестра требований кредиторов, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от 09.07.2004 N 345. В пунктах 5 и 6 названных Правил установлены требования к внесению соответствующих записей в реестр требований кредиторов в случаях изменения сведений о кредиторах, полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования.

Так, согласно пункту 5 изменения в записи вносятся на основании судебного акта, за исключением изменений сведений о каждом кредиторе. Каждое изменение в записи должно содержать указание на основание для внесения изменения и подпись арбитражного управляющего.

В свою очередь, пункт 6 устанавливает, что в случае полного погашения требования кредитора или отказа кредитора от требования в соответствующей записи реестра делается арбитражным управляющим отметка об исключении требования кредитора с указанием даты и основания для исключения.

Из материалов дела следует, что компания включена в реестр требований кредиторов должника с требованием в сумме 62 388 787 рублей 28 копеек, основанным на кредитном договоре от 12.10.2012 N 3144/04-12/01, заключенном должником с публичным акционерным обществом "Банк "ФК "Открытие"" (далее - банк). Требование банка включено в реестр определением от 10.11.2015, а затем, определением от 09.10.2017 в отношении указанного требования на основании договора цессии от 26.12.2016 произведена замена кредитора (банка) его правопреемником (компанией).

Общество "ТАСК", указывая на наличие оснований для исключения требования компании из реестра требований кредиторов должника, ссылается на его погашение в рамках настоящего дела, а также в рамках дел N А43-7105/2013 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Нижегородский экспедиционный отряд подводно-технических работ и аварийно-спасательных работ", N А43-28730/2014 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Иск" и N А43-32181/2016 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Оптилан".

Суды проверили доводы общества "ТАСК" о погашении требования компании, основанного на кредитном договоре от 12.10.2012, и сочли их несостоятельными, поскольку установили, что в рамках указанных дел компания получила полное или частичное удовлетворение требований, основанных на иных кредитных договорах. Удовлетворение требований по кредитному договору от 12.10.2012 не производилось.

При указанных обстоятельствах суды пришли к выводу об отсутствии оснований для исключения требования компании из реестра требований кредиторов должника.

Кассационная жалоба общества "ТАСК" не содержит доводов, которые не являлись предметом рассмотрения судов первой и апелляционной инстанций.

Материалы обособленного спора исследованы судами полно, всесторонне и объективно, представленным доказательствам дана надлежащая правовая оценка, изложенные в обжалованных судебных актах выводы соответствуют фактическим обстоятельствам дела и нормам права.

Суд кассационной инстанции не вправе устанавливать или считать доказанными обстоятельства, которые не были установлены в решении или постановлении либо были отвергнуты судом первой или апелляционной инстанции (часть 2 статьи 287 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Переоценка судом кассационной инстанции доказательств по делу, то есть иные по сравнению со сделанными судами первой и апелляционной инстанций выводы относительно того, какие обстоятельства по делу можно считать установленными исходя из иной оценки доказательств, в силу статьи 286 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, не допускается.

Оснований для отмены обжалованных судебных актов по приведенным в кассационной жалобе доводам не имеется.

Нарушений норм процессуального права, являющихся в силу части 4 статьи 288 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации безусловным основанием для отмены судебного акта, суд округа не установил.

Кассационная жалоба удовлетворению не подлежит.

Согласно статье 333.21 Налогового кодекса Российской Федерации при подаче кассационной жалобы по данной категории дел государственная пошлина не уплачивается, а потому вопрос о распределении судебных расходов судом округа не рассматривался.

Руководствуясь статьями 287 (пунктом 1 части 1) и 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Волго-Вятского округа

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Нижегородской области от 23.06.2021 и постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 19.10.2021 по делу N А43-12535/2015 оставить без изменения, кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТАСК" - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в срок, не превышающий двух месяцев со дня его принятия, в порядке, предусмотренном в статье 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Л.В. Кузнецова

Судьи

В.А. Ногтева В.П. Прыткова