Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-20834 (1, 2) по делу N А57-8898/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2020 г. N 306-ЭС20-20834 (1, 2) по делу N А57-8898/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационные жалобы Мнацаканяна Оганеса Грантовича и Полуляха Алексея Владимировича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 11.02.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.07.2020 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 13.10.2020 по делу N А57-8898/2013 о несостоятельности (банкротстве) Краснокутского районного потребительского общества (далее - должник),

по обособленному спору об истребовании из чужого незаконного владения Мнацаканяна О.Г. и Полуляха А.В. недвижимого имущества должника,

установил:

определением суда первой инстанции от 11.02.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.07.2020 и округа от 13.10.2020, заявленные требования удовлетворены.

В кассационных жалобах, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявители просят обжалуемые судебные акты отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов и доводов кассационных жалоб не установлено.

Разрешая спор, суды руководствовались положениями статей 301, 302 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из наличия оснований для истребования недвижимого имущества должника из чужого незаконного владения Мнацаканяна О.Г. и Полуляха А.В., сославшись на недобросовестность названных лиц и их осведомленность об отсутствии у продавца права отчуждать имущество.

Доводы заявителей кассационных жалоб выводы судов не опровергают и не свидетельствуют о наличии оснований для передачи жалобы на рассмотрение в судебном заседании.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.А. Букина