Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2021 г. N 307-ЭС21-576 по делу N А05-306/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 11 марта 2021 г. N 307-ЭС21-576 по делу N А05-306/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Управления имущественно-хозяйственного комплекса Администрации Котласского муниципального района Архангельской области (далее - управление) на определение Арбитражного суда Архангельской области от 23.07.2020, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 12.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 17.12.2020 по делу N А05-306/2016,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "КотласСтрой-Инвест" (далее - должник) его конкурсный управляющий заявил о прекращении производства по делу.

Определением суда первой инстанции от 15.11.2019 производство по делу прекращено.

Управление обратилось с апелляционной жалобой на определение от 15.11.2019.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 29.01.2020 в удовлетворении жалобы отказано.

Должник обратился с заявлением о взыскании 50 000 руб. судебных расходов, понесенных при рассмотрении апелляционной жалобы управления на определение от 15.11.2019.

Определением от 23.07.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 12.10.2020 и округа от 17.12.2020 с управления в пользу должника взыскано 50 000 руб. судебных расходов.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, управление просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление должника, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, руководствовались статьей 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, установили фактическое несение расходов, разумность и обоснованность произведенных затрат и признали судебные расходы подлежащими взысканию с управления как лица, не в пользу которого принят судебный акт по апелляционной жалобе.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев