Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6807 по делу N А56-46408/2013
Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу индивидуального предпринимателя Игнатьева Андрея Леонидовича (г. Санкт-Петербург; далее - предприниматель) на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 15.06.2020, постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.10.2020 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 06.02.2020 по делу N А56-46408/2013 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Форест" (далее - должник),
установил:
в рамках дела о банкротстве должника предприниматель обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании конкурсного управляющего должником 18 340 574,08 руб. убытков.
Определением суда от 15.06.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 27.10.2020 и постановлением суда округа от 06.02.2020, в удовлетворении заявления отказано.
В кассационной жалобе предприниматель просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.
По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 15, 393.1, 405 Гражданского кодекса Российской Федерации и исходили из недоказанности совокупности условий, необходимых привлечения конкурсного управляющего к ответственности в виде взыскания убытков.
Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм материального и процессуального права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.
Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,
определил:
в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.
Судья |
С.В. Самуйлов |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Верховного Суда РФ от 25 мая 2021 г. N 307-ЭС21-6807 по делу N А56-46408/2013
Текст определения официально опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
14.03.2023 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-40237/2022
30.01.2023 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-20707/2022
19.12.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28580/2022
21.11.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-30812/2022
11.10.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28666/2022
21.08.2022 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-10217/2022
05.07.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16368/2022
30.06.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-14841/2022
11.04.2022 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-4464/2022
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12976/2021
30.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28801/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22031/2021
06.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16656/2021
06.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16907/20
27.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17961/20
30.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46408/13
03.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1666/16
10.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29985/15
09.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1783/15
10.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15268/15
22.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9060/15
17.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2682/15
16.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2772/15
26.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-998/15
10.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
02.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26428/14
15.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
18.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23464/14
05.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18143/14
27.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20416/14
17.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46408/13
01.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
26.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
10.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
07.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
06.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
26.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12157/14
26.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11910/14
13.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11049/14
10.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3481/14