г. Санкт-Петербург |
|
27 октября 2014 г. |
Дело N А56-46408/2013 |
Резолютивная часть определения объявлена 20 октября 2014 года.
Определение изготовлено в полном объеме 27 октября 2014 года.
Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
в составе:
председательствующего Масенковой И.В.
судей Глазкова Е.Г., Зайцевой Е.К.
при ведении протокола судебного заседания Лебедь А.Л.
при участии:
к/у Васильева О.Я. на основании решения от 17.09.2014
от иных лиц: не явились, извещены
рассмотрев апелляционную жалобу ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений"
на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-46408/2013 (судья Мирошниченко В.В.), принятое по ходатайству временного управляющего ООО "ФОРЕСТ" Васильевой Ольги Яковлевны и кредитора FERRA TRADE OU об обязании временного управляющего отложить проведение первого собрания кредиторов
по делу о несостоятельности (банкротстве) ООО "ФОРЕСТ",
установил:
определением Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 26.09.2013 заявление ООО "ФОРЕСТ" (далее - должник) о признании его несостоятельным (банкротом) признано обоснованным, в отношении должника введена процедура банкротства - наблюдение, временным управляющим утверждена Васильева Ольга Яковлевна - член НП СРО "ДМСО". Сведения о введении в отношении должника процедуры банкротства - наблюдения, опубликованы в газете "Коммерсант" от 12.10.2013.
В Арбитражный суд города Санкт-Петербурга и Ленинградской области 01.07.2014 поступили ходатайства временного управляющего ООО "ФОРЕСТ" Васильевой Ольги Яковлевны и кредитора FERRA TRADE OU, в котором заявители просят обязать временного управляющего Васильеву Ольгу Яковлевну отложить проведение первого собрания кредиторов до завершения рассмотрения требования кредитора должника - FERRA TRADE OU.
Определением суда первой инстанции от 07.07.2014 ходатайство удовлетворено.
На определение суда ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" подана апелляционная жалоба, в которой указано на нарушение судом норм материального и процессуального права и нарушение прав и законных интересов конкурсных кредиторов.
ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" просит отменить обжалуемое определение и отказать в удовлетворении ходатайств временного управляющего ООО "ФОРЕСТ" Васильевой Ольги Яковлевны и кредитора FERRA TRADE OU.
В отзыве на апелляционную жалобу конкурсный управляющий Васильева О.Я просила отказать в ее удовлетворении, соглашаясь с выводами суда первой инстанции.
В апелляционный суд поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы в порядке статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Ходатайство подано представителем ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" Хромовым С.Ю., действующего на основании доверенности N 160-14/д от 04.04.2014, подписанной Председателем Правления ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений".
Конкурсный управляющий ООО "ФОРЕСТ" Васильева О.Я. возражений против принятия судом указанного отказа не представила.
Рассмотрев отказ от апелляционной жалобы, апелляционная инстанция считает возможным его принять и прекратить производство по апелляционной жалобе в силу следующего.
В соответствии с частью 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.
Из материалов дела не усматривается, что отказ от апелляционной жалобы нарушает права других лиц.
Также апелляционная инстанция не находит, что отказ от апелляционной жалобы противоречит требованиям закона.
В соответствии с частью 1 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ принят судом в соответствии со статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
Исходя из сути заявленного ходатайства, следует считать, что последствия прекращения апелляционной жалобы представителю ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" известны (часть 5 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Отказ от апелляционной жалобы принимается арбитражным судом апелляционной инстанции, что в соответствии с частями 1 и 3 статьи 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации влечет прекращение производства по жалобе.
Руководствуясь статьей 265 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Тринадцатый арбитражный апелляционный суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
принять отказ ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" от апелляционной жалобы на определение Арбитражного суда города Санкт-Петербурга и Ленинградской области от 07.07.2014 по делу N А56-46408/2013.
Производство по апелляционной жалобе ООО КБ "Банк Расчетов и Сбережений" (регистрационный номер 13АП-20416/2014) прекратить.
Определение может быть обжаловано в Арбитражный суд Северо-Западного округа в случаях, предусмотренных положениями Арбитражного процессуального кодекса РФ, в срок, не превышающий месяца со дня вынесения определения.
Председательствующий |
И.В. Масенкова |
Судьи |
Е.Г. Глазков |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Номер дела в первой инстанции: А56-46408/2013
Хронология рассмотрения дела:
07.10.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-12976/2021
30.09.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-28801/2021
25.08.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-22031/2021
06.07.2021 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-16656/2021
06.02.2021 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-16907/20
27.10.2020 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-17961/20
30.01.2017 Определение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46408/13
03.08.2016 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-1666/16
10.02.2016 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-29985/15
09.11.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-1783/15
10.09.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-15268/15
22.04.2015 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-9060/15
17.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2682/15
16.04.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-2772/15
26.03.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-998/15
10.02.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
02.02.2015 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-26428/14
15.01.2015 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
18.11.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-23464/14
05.11.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-18143/14
27.10.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-20416/14
17.09.2014 Решение Арбитражного суда г.Санкт-Петербурга и Ленинградской области N А56-46408/13
01.09.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
26.08.2014 Постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
10.07.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
07.07.2014 Постановление Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
06.06.2014 Определение Федерального арбитражного суда Северо-Западного округа N Ф07-4820/14
26.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-12157/14
26.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11910/14
13.05.2014 Определение Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-11049/14
10.04.2014 Постановление Тринадцатого арбитражного апелляционного суда N 13АП-3481/14