Судья Суда по интеллектуальным правам Снегур А.А., ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (мкр. Птицефабрика, лит. 6 Ш, корп. К-43, оф. 101, рп. Томилино, г. Люберцы, Московская обл., 140073, ОГРН 1155027000424) на решение Арбитражного суда Московской области от 22.12.2020 по делу N А41-52555/2016
по исковому заявлению иностранного лица Hyundai Mobis (203, Teheran-ro, Gangnam-gu, Seoul, Korea)
к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" и иностранному лицу Emex DWC-LLC (UAE, Dubai, Dubai South, Logistic city, Plot FB-81, P.O. Box: 16826),
с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, Курской таможни (ул. Коммунистическая, д. 3А, г. Курск, 305004, ОГРН 1024600942904),
о защите исключительного права на товарный знак,
и с приложенными к жалобе документами,
УСТАНОВИЛ:
иностранное лицо Hyundai Mobis (далее - компания Hyundai Mobis) обратилось в Арбитражный суд Московской области с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" (далее - общество) со следующими требованиями:
- об обязании изъять из оборота и уничтожить за свой счет товары, ввезенные на территорию Российской Федерации по декларации на товары N 10108060/070616/0000331 и маркированные товарным знаком "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432;
- о взыскании компенсации в размере 100 000 рублей за нарушение исключительного права на товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432;
- о запрете без разрешения истца использовать товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432 в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, а именно:
ручка двери пластмассовая, изделие с маркировкой HYUNDAI MOBIS EMEX, ЕМ836604Н150, Made in Korea, количество: 13 шт.;
крышка пластиковая, с маркировкой HYUNDAI KIA MOBIS (логотипы на изделии) EMEX, EM865173U000, Made in Korea, количество: 3 шт.;
клапанная крышка, изделие с маркировкой HYUNDAI MOBIS EMEX, ЕМ224104А460, Made in Korea, количество: 2 шт.;
датчик парковки, с маркировкой HYUNDAI MOBIS EMEX, EM957202S000, Made in Korea, количество: 6 шт.;
мотор вентилятора, с маркировкой HYUNDAI MOBIS EMEX, ЕМ971132Е300, Made in Korea, количество: 10 шт.;
свеча зажигания, с маркировкой HYUNDAI MOBIS NGK (надпись на изделии) EMEX, ЕМ1884610060, Made in Korea, количество: 111 шт.;
свеча зажигания, с маркировкой HYUNDAI MOBIS EMEX, ЕМЗ671027010, Made in Korea, количество: 4 шт.,
в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров (с учетом принятого судом первой инстанции уточнения в порядке, предусмотренном статьей 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).
Определением Арбитражного суда Московской области от 28.09.2016 в порядке, предусмотренном статьей 46 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, в качестве соответчика привлечено иностранное лицо Emex DWC-LLC (далее - компания Emex).
В порядке, предусмотренном статьей 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Курская таможня (далее - таможня).
Решением Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 исковые требования удовлетворены частично: с каждого ответчика взысканы компенсация за нарушение исключительного права на товарный знак в размере 50 000 рублей и пропорционально удовлетворенным исковым требованиям судебные расходы, а также им запрещено без разрешения истца использовать товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432 в отношении товаров, указанных в декларации на товары N 10108060/070616/0000331, в том числе осуществлять продажу на территорию Российской Федерации, ввоз, предложение к продаже, продажу или иное введение в гражданский оборот на территории Российской Федерации, а также перевозку или хранение с этой целью указанных товаров.
Постановлением Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 оставлено без изменения.
Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 06.08.2020 решение Арбитражного суда Московской области от 08.05.2019 по делу N А41-52555/2016 и постановление Десятого арбитражного апелляционного суда от 12.02.2020 отменены в части взыскания компенсации и распределения судебных расходов по уплате государственной пошлины, в указанной части дело N А41-52555/2016 направлено на новое рассмотрение в Арбитражный суд Московской области.
Решением Арбитражного суда Московской области от 22.12.2020 с общества и компании Emex солидарно в пользу компании Hyundai Mobis взыскано 100 000 рублей компенсации за нарушение исключительного права компании Hyundai Mobis на товарный знак "MOBIS" по свидетельству Российской Федерации N 283432 и 10 000 рублей расходов по уплате государственной пошлины.
Не согласившись с принятым судебным актом, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой.
Определением Суда по интеллектуальным правам от 28.04.2021 кассационная жалоба оставлена без движения до 28.05.2021 по причине несоблюдения требований, установленных пунктом 4 части 2 и пунктами 2-3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.
В суд посредством электронной системы "Мой Арбитр" 27.05.2021 от общества поступило ходатайство о возвращении кассационной жалобы.
В соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если до вынесения определения о принятии кассационной жалобы к производству арбитражного суда кассационной инстанции от лица, подавшего кассационную жалобу, поступило ходатайство о ее возвращении.
Учитывая указанные обстоятельства, в соответствии с пунктом 3 части 1 статьи 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит возврату.
С учетом изложенного и руководствуясь статьями 184, 185, 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам
ОПРЕДЕЛИЛ:
возвратить кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ТМР импорт" без приложенных к ней документов по причине подачи кассационной жалобы в электронном виде.
Данное определение может быть обжаловано в Суд по интеллектуальным правам в срок, не превышающий месяца со дня его вынесения.
Судья |
А.А. Снегур |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Суда по интеллектуальным правам от 28 мая 2021 г. N С01-683/2017 по делу N А41-52555/2016 "О возвращении кассационной жалобы"
Текст определения опубликован не был
Хронология рассмотрения дела:
28.05.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
28.04.2021 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
22.12.2020 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52555/16
06.08.2020 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
23.06.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
21.05.2020 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
12.02.2020 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-12221/19
08.05.2019 Решение Арбитражного суда Московской области N А41-52555/16
11.10.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
06.09.2018 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
24.08.2018 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11637/17
12.07.2018 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6837/18
05.10.2017 Постановление Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
05.09.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
04.08.2017 Определение Суда по интеллектуальным правам N С01-683/2017
19.07.2017 Определение Арбитражного суда Московского округа N Ф05-11637/17
07.06.2017 Постановление Десятого арбитражного апелляционного суда N 10АП-6517/17