Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 августа 2011 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011

г.Брянск

30 августа 2011 г.

Дело N А14-1126/2011/4/18б

Резолютивная часть определения принята 26.08.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 30.08.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей	Варивода Т.П.
	Канищевой Л.А.

без участия сторон

рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Колоскова А.Н., г.Воронеж, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа о возвращении кассационной жалобы от 11.07.2011 по делу N А14-1126/2011/4/18б,

УСТАНОВИЛ:

Колосков Александр Николаевич, г.Воронеж, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в сумме 2 000 000 руб. и судебных издержек.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 (судья Лупояд Е.В.) заявление Колоскова А.Н. о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок возвращено заявителю.

Не согласившись с принятым судебным актом, Колосков А.Н. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с жалобой, в которой просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 отменить, принять заявление к рассмотрению по существу. Заявитель жалобы ссылается на то, что суд неверно истолковал норму АПК РФ и неправильно определил дату, с которой подлежит исчислению срок на подачу заявления.

В соответствии со статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено в отсутствие сторон.

Изучив материалы дела и оценив доводы жалобы, Федеральный арбитражный суд Центрального округа не находит оснований для отмены обжалуемого определения о возвращении кассационной жалобы, исходя из следующего.

Согласно ч. 2 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

Как следует из материалов дела, заявление Колоскова А.Н. о признании ООО "СтройАрт" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Воронежской области 11.02.2011, что подтверждается штампом суда на заявлении. Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подано в Арбитражный суд Воронежской области согласно штампу суда 07.06.2011.

Установив, что на дату обращения (07.06.2011) в арбитражный суд с настоящим заявлением окончательный судебный акт (определение о признании должника банкротом и введении процедуры наблюдения) принят не был, а также, принимая во внимание, что с момента обращения Колоскова А.Н. в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СтройАРТ" несостоятельным (банкротом) до момента подачи заявления о присуждении компенсации прошло около четырех месяцев (менее трех лет), суд кассационной инстанции правомерно на основании п.2 ч.1 ст. 222.6 АПК РФ возвратил заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок Колоскову А.Н.

Учитывая изложенное, Федеральный арбитражный суд Центрального округа приходит к выводу о том, что обжалуемое определение вынесено с соблюдением норм действующего законодательства и отмене не подлежит.

Руководствуясь статьей 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ :

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11.07.2011 по делу N А14-1126/2011/4/18б оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М.Козеева

Судьи

Т.П.Варивода Л.А.Канищева