Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 июля 2011 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011/4/18б

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 19 августа 2011 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011/4/18б, от 30 августа 2011 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011/4/18б и постановления ФАС ЦО от 25 февраля 2013 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011, от 26 февраля 2013 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011, от 21 марта 2013 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011, от 11 апреля 2013 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011, от 15 апреля 2013 г. N Ф10-3381/11 по делу N А14-1126/2011

Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Лупояд Е.В.,

рассмотрев заявление Колоскова Александра Николаевича о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А14-1126/2011/4/18б,

УСТАНОВИЛ:

Колосков Александр Николаевич, г. Воронеж, обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с заявлением о взыскании с Российской Федерации в лице Министерства финансов РФ компенсации за нарушение его права на судопроизводство в разумный срок в сумме 2 000 000 руб. и судебных издержек.

В обоснование заявления Колосков А.Н. указал на то, что 11.02.2011 Арбитражным судом Воронежской области было принято к производству заявление о признании ООО "СтройАРТ" несостоятельным (банкротом), которое, в нарушение положений Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не было рассмотрено до настоящего времени.

Данное обстоятельство, по мнению заявителя, повлекло нарушение его прав на судопроизводство в разумный срок и является основанием для взыскания соответствующей компенсации.

Однако указанное заявление Колоскова А.Н. не может быть принято к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю по следующим основаниям.

Согласно ч. 2 ст. 222.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть подано заинтересованным лицом в течение шести месяцев со дня вступления в законную силу последнего судебного акта, принятого по данному делу.

Заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок может быть также подано до окончания производства по делу в случае, если продолжительность рассмотрения дела превышает три года и заинтересованное лицо ранее обращалось с заявлением об ускорении рассмотрения дела в порядке, установленном настоящим Кодексом.

В соответствии с пунктом 12 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации N 30/64 от 23.12.2010 если производство по гражданскому делу не окончено, то исходя из п. 2 ч. 5 ст. 3 Закона о компенсации, абзаца второго ч. 2 ст. 244, абзаца второго ч. 2 ст. 222.1 АПК РФ заявление о присуждении компенсации может быть подано по истечении трех лет со дня поступления в суд первой инстанции искового заявления (заявления).

Как видно из материалов дела, заявление Колоскова А.Н. о признании ООО "СтройАрт" несостоятельным (банкротом) поступило в Арбитражный суд Воронежской области 11.02.2011 (согласно штампу суда на заявлении).

Таким образом, с момента обращения Колоскова А.Н. в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "СтройАРТ" несостоятельным (банкротом) до момента подачи заявления о присуждении компенсации прошло около 4-х месяцев.

В силу п. 2 ч. 1 ст. 222.6 АПК РФ арбитражный суд возвращает заявление о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок, если при рассмотрении вопроса о принятии заявления к производству установит, что заявление подано с нарушением порядка и сроков, которые установлены ч. 2 ст. 222.1 и ч. 1 ст. 222.2 АПК РФ.

С учетом изложенного заявление Колоскова А.Н. о присуждении компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок подлежит возвращению заявителю.

Руководствуясь ст. 222.6, 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Возвратить Колоскову Александру Николаевичу, г. Воронеж, заявление о компенсации за нарушение права на судопроизводство в разумный срок по делу N А14-1126/2011/4/18б.

Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.

Судья

Е.В. Лупояд