Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 11 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 12 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 8 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 22 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 декабря 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 16 мая 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010 и постановления ФАС ЦО от 15 июля 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 18 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 22 июня 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б

Резолютивная часть постановления изготовлена 06.05.2011 года.

Постановление изготовлено в полном объеме 11.05.2011 года.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Варивода Т.П.

Судей

Андреева А.В.

Ахромкиной Т.Ф.

при участии в заседании:

от заявителя:

ООО "Энергомашкорпорация-Белгород"

не явился (извещено надлежаще);

от должника:

ООО "Русская упаковка"

от временного управляющего:

от участника ООО "Русская Упаковка"

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещено надлежаще);

не явился (извещен надлежаще);

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу ООО "Русская Упаковка" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18 октября 2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 по делу N А08-5718/2010-22Б,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация- Белгород" обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Общества с ограниченной ответственностью "Русская Упаковка" несостоятельным (банкротом), в связи с наличием у должника задолженности в сумме 9 862 848 руб. 94 коп., подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по делу А08-1841/2010-22.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 (судья Кощин В.Ф.) (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.12.2010) заявление ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" признано обоснованным, в отношении ООО "Русская Упаковка" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич. Требования ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" в сумме 9 332 918 руб. 14 коп. основного долга, 79 930 руб. 80 коп. - расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русская упаковка". Требования ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" в размере 450 000 руб. пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Русская Упаковка" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Определение суда от 18.10.2010 было обжаловано ООО "Русская упаковка" и единственным участником ООО "Русская Упаковка" Кривцуновым Л.П. в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 (судьи Баркова В.М., Безбородов Е.А., Сурненков А.А) определение суда от 18.10.2010 оставлено без изменения.

В кассационной жалобе ООО "Русская Упаковка" просит отменить определение суда первой инстанции от 18.10.2010 и постановление апелляционной инстанции от 17.02.2011; направить дело на новое рассмотрение в суд первой инстанции. В обоснование жалобы заявитель ссылается на несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам дела, нарушение норм материального и процессуального права.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились, дело рассмотрено без их участия, в порядке, предусмотренном ст. 284 АПК РФ.

До рассмотрения кассационной жалобы ООО "Русская Упаковка" от конкурсного управляющего должника поступило заявление об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011.

Согласно ч. 1 ст. 282 АПК, арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят судом в соответствии со ст. 49 АПК РФ.

В соответствии с ч. 2, 5 ст. 49 АПК РФ истец вправе при рассмотрении дела в арбитражном суде любой инстанции до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела в суде соответствующей инстанции, отказаться от иска полностью или частично.

Арбитражный суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права других лиц.

В настоящем случае, учитывая, что кассационная жалоба была подана до признания должника банкротом и утверждения конкурсного управляющего уполномоченным лицом, суд кассационной инстанции считает, что принятие отказа от жалобы, заявленного конкурсным управляющим, может повлечь нарушение прав других, участвующих в деле лиц, в том числе самого должника и его участника.

В этой связи, заявление конкурсного управляющего об отказе от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 удовлетворению не подлежит.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 оставить без изменения.

Судами первой и апелляционной инстанций установлены следующие обстоятельства:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010 по делу А08-1841/2010-22 с ООО "Русская Упаковка" в пользу ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" взыскано 9 862 848 руб. 94 коп., из которых: 9 332 918 руб. 14 коп. - задолженность по договору от 21.12.2008, 450 000 руб. - пеня, 79 930 руб. 80 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Ссылаясь на то, что указанная задолженность, превышающая 100 000 руб., не была погашена должником в срок более трех месяцев, ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" обратилось в арбитражный суд с настоящим заявлением.

В соответствии с п. 2, 3 ст. 6 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом, производство по делу о банкротстве может быть возбуждено арбитражным судом при условии, что требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее ста тысяч рублей, к должнику-гражданину - не менее десяти тысяч рублей, а также имеются признаки банкротства, установленные статьей 3 настоящего Федерального закона.

Для возбуждения производства по делу о банкротстве по заявлению конкурсного кредитора, а также по заявлению уполномоченного органа по денежным обязательствам принимаются во внимание требования, подтвержденные вступившим в законную силу решением суда, арбитражного суда, третейского суда.

Согласно п. 2 ст. 3 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу п. 2 ст. 7 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" право на обращение в арбитражный суд возникает у конкурсного кредитора с даты вступления в законную силу решения арбитражного суда о взыскании с должника денежных средств.

По результатам рассмотрения арбитражным судом обоснованности заявления о признании должника банкротом, установления соответствия требований заявителя предусмотренным законом о банкротстве условиям, вводится процедура наблюдения (ст. 33, 48, 62 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)").

В настоящем случае, руководствуясь вышеуказанными нормами права и установив, что размер указанной задолженности ООО "Русская Упаковка" перед ООО "Энергомашкорпорация-Белгород", а также факт просрочки исполнения обязанности по ее погашению более трех месяцев подтверждены представленными в материалы дела доказательствами, в том числе, вступившим в законную силу судебным актом, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии оснований, предусмотренных ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", для удовлетворения заявленного требования и введения в отношении должника процедуры наблюдения; включения в реестр требований кредиторов задолженности в сумме 9 862 848 руб. 94 коп.

Суд кассационной инстанции считает данный вывод судов обоснованным, соответствующим фактическим обстоятельствам дела, представленным доказательствам, нормам материального и процессуального права.

Не соглашаясь с принятыми судебными актами, ООО "Русская Упаковка" в кассационной жалобе ссылается на то, что суды необоснованно отказали в удовлетворении ходатайства о передаче дела по подсудности в Арбитражный суд Республики Татарстан; должник не был извещен о судебном заседании суда принявшего оспариваемое определение.

Однако данные доводы заявителя не могут быть признаны обоснованными.

В соответствии с п. 1 ст. 33 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Согласно выписке из ЕГРЮЛ от 11.10.2010 на момент обращения ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская упаковка", местом нахождения должника являлся: г. Белгород, ул. Рабочая, д. 14.

В обоснование заявленного ходатайства, должником было указано, что 18.08.2010 ООО "Русская упаковка" в лице единственного учредителя Кривцунова Л.П. приняло решение об изменении юридического адреса на: Республика Татарстан, Мамадышский район, пос. Зверосовхоза, ул. Ленина, д. 3А, о чем свидетельствует выписка из ЕГРЮЛ от 25.08.2010.

Между тем, судебными инстанциями было установлено, что 01.10.2010 запись в ЕГРЮЛ от 25.08.2010 о смене адреса по решению регистрирующего органа была признана недействительной (ошибочной).

В этой связи, принимая во внимание данные выписки от 11.01.2010, место фактического нахождения имущества и производства должника, адресные данные, указываемые самим должником при подаче документов в суд, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Русская упаковка" о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Также из указанного ходатайства, и иных представленных в материалы дела документов, следует, что должник, в лице своего исполнительного органа - генерального директора Кривцунова Л.П., являющегося и единственным учредителем ООО "Русская упаковка", знал о принятии Арбитражным судом Белгородской области 20.09.2010 определения о принятии к производству заявления ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская упаковка".

Таким образом, должник был извещен о дате и месте рассмотрении настоящего дела в суде первой инстанции, в связи с чем, не был лишен возможности направить своего представителя, заявить соответствующие возражения относительно предъявленных требований.

С учетом изложенного суд кассационной инстанции не усматривает оснований для отмены принятых судебных актов и удовлетворения жалобы ООО "Русская упаковка".

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287; ст. 289; 290 Арбитражного процессуального Кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18 октября 2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 по делу N А08-5718/2010-22Б оставить без изменения, кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу с момента его принятия.

Председательствующий

Т.П. Варивода

Судьи

А.В. Андреев Т.Ф. Ахромкина