См. также постановления ФАС ЦО от 11 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 июля 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 18 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 22 июня 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б и определения ФАС ЦО от 12 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 8 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 22 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 декабря 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 16 мая 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010
Резолютивная часть постановления принята 17.09.2012.
Постановление изготовлено в полном объеме 24.09.2012.
Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:
Председательствующего |
Канищевой Л.А. |
Судей: |
Ахромкиной Т.Ф. |
|
Козеевой Е.М. |
При участии в заседании: |
|
от ООО "НПКФ "Агробиокорм" |
не явились, извещены надлежаще; |
от конкурсного управляющего ООО "Русская упаковка" Серебрянского А.В. |
не явились, извещены надлежаще; |
от иных лиц, участвующих в деле, |
не явились, извещены надлежаще; |
рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Научно-производственная коммерческая фирма "Агробиокорм", г. Белгород, на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А08-5718/2010-22Б,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 в отношении должника ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Серебрянский А.В.
Решением арбитражного суда от 25.04.2011 в отношении ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебрянский А.В.
В рамках производства по делу конкурсным управляющим ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Серебрянским А.В. в соответствии со статьями 61.8, 61.9 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" было подано заявление к ООО НПКФ "Агробиокорм" о признании сделки купли-продажи линии по изготовлению ПЭ упаковки и пленки, заключенной между ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" и ООО НПКФ "Агробиокорм", недействительной.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 (судья Кощин В.Ф.) сделка купли-продажи линии по изготовлению ПЭ упаковки и пленки, заключенная между ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" и ООО НПКФ "Агробиокорм", признана недействительной, и применены последствия её недействительности в виде обязания ООО НПКФ "Агробиокорм" возвратить всё полученное по указанной сделке - линию по изготовлению ПЭ упаковки и пленки.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (судьи Безбородов Е.А., Потихонина Ж.Н., Баркова В.М.) производство по апелляционной жалобе ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б прекращено применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).
В кассационной жалобе на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 (резолютивная часть определения объявлена 28.06.2012) ООО НПКФ "Агробиокорм" просит указанный судебный акт отменить, указывая на незаконность ссылок суда апелляционной инстанции на положения п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, поскольку запись в Единый государственный реестр юридических лиц о ликвидации ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" сделана на основании определения Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 по данному делу о завершении конкурсного производства, не вступившего в законную силу, так как оно обжаловано участником ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА", его апелляционная жалобы принята к производству суда и до настоящего времени не рассмотрена.
Представители лиц, участвующих в деле, в судебное заседание кассационной инстанции не явились. Судебная коллегия сочла возможным рассмотреть дело, в порядке ст. 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ), в их отсутствие.
Изучив материалы дела, оценив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия приходит к выводу об отмене определения Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по следующим основаниям.
Прекращая производство по апелляционной жалобе ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б применительно к п. 5 ч. 1 ст. 150 АПК РФ и в соответствии с разъяснениями, данными в п. 31 Постановления Пленума ВАС РФ от 28.05.2009 N 36 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде апелляционной инстанции", суд апелляционной инстанции исходил из установленного им обстоятельства, что ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА", являвшееся стороной оспариваемой сделки купли-продажи было ликвидировано вследствие банкротства, о чем 05.06.2012 в Единый государственный реестр юридических лиц (далее - ЕГРЮЛ) внесена соответствующая запись, что подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ по состоянию на 26.06.2012.
Между тем, в силу п. 3 ст. 149 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) основанием для внесения в ЕГРЮЛ записи о ликвидации должника является определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства.
Определение арбитражного суда о завершении конкурсного производства может быть обжаловано до даты внесения записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
Как следует из материалов дела, апелляционная жалоба ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 (о признании сделки купли-продажи недействительной) принята к производству Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда определением от 18.04.2012 и дело было назначено к судебному разбирательству на 17.05.2012.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2012 судебное разбирательство отложено на 28.06.2012.
В то же время, определением Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 в отношении должника ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" конкурсное производство завершено.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.06.2012 апелляционная жалоба единственного участника ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Кривцунова Л.П. на определение от 28.04.2012 о завершении конкурсного производства оставлена без движения до 11.07.2012.
Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 апелляционная жалоба на определение от 28.04.2012 о завершении конкурсного производства принята к производству суда и дело назначено к судебному разбирательству на 25.07.2012, которое, в свою очередь, отложено на 12.09.2012 с объявлением перерыва до 19.09.2012.
В силу п. 3 ст. 149 Закона о банкротстве обжалование определения арбитражного суда о завершении конкурсного производства приостанавливает исполнение этого определения.
Исходя из приведённой хронологии событий следует, что в период нахождения в производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на рассмотрении апелляционной жалобы ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 (о признании сделки купли-продажи недействительной), участником ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 о завершении конкурсного производства, в отношении которой решался вопрос о её принятии к производству суда апелляционной инстанции. В конечном результате данная апелляционная жалоба была принята к производству суда, несмотря на внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что прекращение производства по апелляционной жалобе ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 (о признании сделки купли-продажи недействительной) до рассмотрения апелляционной жалобы участника ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Кривцунова Л.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 о завершении конкурсного производства являлось преждевременным, поэтому определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу.
Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1 и ч. 3 ст. 288, ст. 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ПОСТАНОВИЛ:
Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 по делу N А08-5718/2010-22Б отменить, направить дело на новое рассмотрение в тот же суд.
Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.
Председательствующий |
Л.А. Канищева |
Судьи |
Т.Ф. Ахромкина |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
"Исходя из приведённой хронологии событий следует, что в период нахождения в производстве Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда на рассмотрении апелляционной жалобы ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 (о признании сделки купли-продажи недействительной), участником ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" подана апелляционная жалоба на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 о завершении конкурсного производства, в отношении которой решался вопрос о её принятии к производству суда апелляционной инстанции. В конечном результате данная апелляционная жалоба была принята к производству суда, несмотря на внесение записи о ликвидации должника в ЕГРЮЛ.
При таких обстоятельствах, судебная коллегия кассационной инстанции считает, что прекращение производства по апелляционной жалобе ООО НПКФ "Агробиокорм" на определение Арбитражного суда Белгородской области от 21.12.2011 (о признании сделки купли-продажи недействительной) до рассмотрения апелляционной жалобы участника ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" Кривцунова Л.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 28.04.2012 о завершении конкурсного производства являлось преждевременным, поэтому определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 03.07.2012 подлежит отмене, а дело направлению в тот же суд для рассмотрения апелляционной жалобы по существу."
Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
13.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11611/11
31.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11611/11
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
23.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
16.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
25.04.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
08.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
04.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
26.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
03.07.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
28.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
28.04.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
22.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
13.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
15.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
16.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
30.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
14.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
25.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
07.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
08.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
30.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
04.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
20.04.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
17.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/2010
23.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/2010