Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 19АП-8290/2010.

Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17 февраля 2011 г. N 19АП-8290/2010

17 февраля 2011 г.

Дело N А08-5718/2010-22Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 01 февраля 2011 г.

Постановление в полном объеме изготовлено 17 февраля 2011 г.

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Барковой В.М.,

судей Безбородова Е.А.,

Сурненкова А.А.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от временного управляющего ООО "Русская упаковка" Серебрянского А.В.: Серебрянский А.В.,

от единственного участника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П.: представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от ООО "Русская Упаковка": представитель не явился, извещен надлежащим образом,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежащим образом;

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционные жалобы ООО "Русская упаковка" и единственного участника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010г. о признании требований обоснованными и введении наблюдения по делу N А08-5718/2010-22Б о несостоятельности (банкротстве) ООО "Русская Упаковка",

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Энергомашкорпорация-Белгород" (далее - ООО "Энергомашкорпорация-Белгород") обратилось в Арбитражный суд Белгородской области с заявлением о признании Общество с ограниченной ответственностью "Русская Упаковка" (далее -ООО "Русская Упаковка", должник) несостоятельным (банкротом).

Основанием для подачи заявления явилось наличие у должника задолженности в сумме 9 862 848 руб. 94 коп. подтвержденной вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010г. по делу А08-1841/2010-22.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010г. (с учетом определения об исправлении опечатки от 20.12.2010г.) заявление ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" признано обоснованным, в отношении ООО "Русская Упаковка" введена процедура банкротства наблюдение, временным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич. Требования ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" в сумме 9 332 918 руб. 14 коп. основного долга, 79 930 руб. 80 коп. - расходов по уплате государственной пошлины признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русская упаковка". Требования ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" в размере 450 000 руб. пени учтены отдельно в реестре требований кредиторов ООО "Русская Упаковка" и признаны подлежащими удовлетворению после погашения основной суммы задолженности.

Не согласившись с указанным определением и ссылаясь на его незаконность и необоснованность, ООО "Русская упаковка" обратилось в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит определение суда первой инстанции от 18.10.2010г. отменить и принять по делу новый судебный акт.

Единственный участник ООО "Русская Упаковка" Кривцунов Л.П., также не согласившись с определением суда от 18.10.2010г., обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой (с учетом дополнения), в которой просит обжалуемое определение отменить и направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.

Рассмотрение апелляционных жалоб откладывалось (определение суда от 21.12.2010г.).

В судебном заседании апелляционной инстанции 01.02.2011г. временный управляющий ООО "Русская упаковка" Серебрянский А.В. с доводами апелляционных жалоб не согласился, полагая определение суда первой инстанции от 18.10.2010г. законным и обоснованным по основаниям, изложенным в отзыве, просил оставить его без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Через канцелярию апелляционной инстанции от ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" поступил отзыв, в которых общество указывает на законность обжалуемого определения и на необоснованность доводов апелляционных жалоб, в связи с чем, просит оставить определение суда от 18.10.2010г. без изменения, апелляционные жалобы - без удовлетворения.

Представители ООО "Энергомашкорпорация-Белгород", уполномоченного органа, иных лиц, участвующих в деле, в судебное заседание не явились.

Учитывая, что суд располагает доказательствами надлежащего извещения всех лиц, участвующих в деле, о времени и месте судебного разбирательства, апелляционные жалобы рассматривались в отсутствие представителей не явившихся лиц в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы апелляционных жалоб (с учетом дополнения), отзывов на жалобы, заслушав пояснения временного управляющего, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемое определение следует оставить без изменения, а апелляционные жалобы - без удовлетворения по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010г. по делу А08-1841/2010-22, вступившим в законную силу, с ООО "Русская Упаковка" в пользу ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" взыскано 9 862 848 руб. 94 коп., из которых: 9 332 918 руб. 14 коп. - задолженность по договору от 21.12.2008г., 450 000 руб. - пеня, 79 930 руб. 80 коп. - судебные расходы по оплате госпошлины.

Ссылаясь на наличие вышеуказанной задолженности, превышающей 100 000 руб., установленной вступившим в законную силу решением суда, а также на то обстоятельство, что денежное обязательство ООО "Русская Упаковка" не исполнено в течение более трех месяцев, ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" обратилось в суд с настоящим заявлением.

Рассматривая данное заявление, суд первой инстанции пришел к выводу о том, что заявление ООО "Энергомашкорпорация-Белгород"о признании ООО "Русская Упаковка" несостоятельным (банкротом) является обоснованным, требования ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" подлежат включению в заявленном размере в реестр требований кредиторов должника в состав третьей очереди.

Суд апелляционной инстанции считает выводы арбитражного суда соответствующими законодательству и фактическим обстоятельствам дела.

В соответствии с пунктом 2 статьи 3 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" юридическое лицо считается неспособным удовлетворить требования кредиторов по денежным обязательствам и (или) исполнить обязанность по уплате обязательных платежей, если соответствующие обязательства и (или) обязанность не исполнены им в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены.

В силу пункта 2 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" заявление о признании должника банкротом принимается арбитражным судом, если требования к должнику - юридическому лицу в совокупности составляют не менее чем сто тысяч рублей, к должнику - гражданину - не менее чем десять тысяч рублей и указанные требования не исполнены в течение трех месяцев с даты, когда они должны были быть исполнены, если иное не предусмотрено настоящим Федеральным законом.

При этом рассмотрение обоснованности требований заявителя к должнику производятся по правилам статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

Согласно части 3 статьи 48 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" определение о признании требований заявителя обоснованными и введении наблюдения выносится в случае, если требование заявителя соответствует условиям, установленным пунктом 2 статьи 33 настоящего Федерального закона, признано обоснованным и не удовлетворено должником на дату заседания арбитражного суда.

Как усматривается из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на день рассмотрения обоснованности заявленных требований ООО "Русская Упаковка" имеет задолженность перед ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" в общей сумме 9 862 848 руб. 94 коп., т.е. в общей сумме более ста тысяч рублей, при этом просрочка платежа превышает три месяца.

Указанный размер задолженности подтверждается материалами дела, в том числе вступившим в законную силу решением Арбитражного суда Белгородской области от 15.07.2010г. по делу А08-1841/2010-22.

Должником наличие обстоятельств, достаточных для введения в отношении него процедуры наблюдения, документально не опровергнуто, размер задолженности не оспорен.

В соответствии со статьей 65 АПК РФ каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которое оно ссылается в обоснование своих требований и возражений. Лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий (ч.2 ст. 9 АПК РФ).

В силу пункта 1 статьи 4 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" состав и размер денежных обязательств определяются на дату подачи в арбитражный суд заявления о признании должника банкротом.

Согласно пункту 6 статьи 16, пункту 4 статьи 134, пункту 1 статьи 137 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" требования кредиторов по денежным обязательствам по гражданско-правовым сделкам подлежат удовлетворению в третью очередь.

При таких обстоятельствах, суд первой инстанции, руководствуясь вышеназванными нормами Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", правомерно признал требования ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" в размере 9 862 848,94 руб., а именно: 9 332 918,14 руб. - основной долг, 450 000 руб. - пени, 79 930,80 руб. - расходов по уплате государственной пошлины, обоснованными, и ввел в отношении должника - ООО "Русская Упаковка" процедуру наблюдения.

Кроме того, суд области правомерно утвердил временным управляющим ООО "Русская Упаковка" Серебрянского А.В., члена НП "Саморегулируемая организация независимых арбитражных управляющих "Дело", принимая во внимание соответствие представленной кандидатуры требованиям, предусмотренным статьям 20, 20.2 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", с утверждением ему вознаграждения в размере 30 000 руб. за каждый месяц осуществления полномочий за счет средств должника (ст. 20.6 указанного закона).

По мнению судебной коллегии, суд первой инстанции также обоснованно отказал в удовлетворении ходатайства должника о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан, по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела, в обоснование данного ходатайства должник ссылался на то, что на дату подачи заявления о признании должника банкротом ООО "Русская упаковка" находилось по адресу: Республика Татарстан, Мамадышский район, пос. Зверосовхоза, ул.Ленина, д. 3А.

Согласно пункту 1 статьи 33 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц рассматривает арбитражный суд по месту нахождения должника - юридического лица.

Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, на момент обращения ООО "Энергомашкорпорация-Белгород" с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская упаковка" местом нахождения ООО "Русская упаковка" на дату подачи заявления о признании должника банкротом, а также в настоящее время является: 308017, г.Белгород, ул.Рабочая, д.14. Данное обстоятельство подтверждается выпиской из ЕГРЮЛ от 11.10.2010г.

Суд области принял во внимание то обстоятельство, что местонахождением имущества должника является: Белгородская область, Яковлевский район.

Из материалов дела также усматривается, что 18.08.2010г. ООО "Русская упаковка" в лице единственного учредителя Кривцунова Л.П. приняло решение об изменении юридического адреса на: Республика Татарстан, Мамадышский район, пос. Зверосовхоза, ул. Ленина, д. 3А.

Однако, в апелляционных жалобах на решения по делам N А08-1871/2010 от 19.07.2010г. и N А08-1841/2010 от 15.07.2010г., поданных ООО "Русская упаковка", сам должник указывает свой прежний адрес: г.Белгород, ул. Рабочая, 14.

Более того, 01.10.2010г. запись в ЕГРЮЛ от 25.08.2010г. о смене адреса по решению регистрирующего органа была признана недействительной (ошибочной) (л.д. 89).

Таким образом, суд первой инстанции правомерно отказал в удовлетворении ходатайства ООО "Русская упаковка" о передаче настоящего дела по подсудности на рассмотрение Арбитражного суда Республики Татарстан.

Доводы апелляционных жалоб о необоснованном отказе суда первой инстанции в удовлетворении вышеназванного ходатайства ООО "Русская упаковка" о передаче настоящего дела по подсудности, поскольку, по мнению заявителей, ООО "Русская упаковка" с адресом: 308017, г.Белгород, ул.Рабочая, д.14, не существует, на момент рассмотрения дела местом нахождения должника являлось: Республика Татарстан, Мамадышский район, пос. Зверосовхоза, ул. Ленина, д. 3А, отклоняются судом апелляционной инстанции в силу вышеизложенного.

Доводы апелляционных жалоб о неполном выяснении судом первой инстанции обстоятельств дела, в том числе оснований для введения в отношении ООО "Русская упаковка" наблюдения, не принимаются судом апелляционной инстанции во внимание, поскольку являются несостоятельными и опровергаются материалами дела.

Убедительных аргументов, основанных на доказательственной базе и опровергающих выводы суда первой инстанции, апелляционные жалобы не содержат, в силу чего удовлетворению не подлежат.

Нарушений норм процессуального права, являющихся согласно ст.270 АПК РФ, безусловным основанием для отмены судебного акта апелляционным судом не установлено.

При совокупности вышеуказанных доказательств и учитывая конкретные обстоятельства дела, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о том, что оснований для отмены определения Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010г. и удовлетворения апелляционных жалоб не имеется.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010г. о признании требований обоснованными и введении наблюдения по делу N А08-5718/2010-22Б оставить без изменения, а апелляционные жалобы ООО "Русская упаковка" и единственного участника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в кассационном порядке в Федеральный арбитражный суд Центрального округа в установленный законом срок.

Председательствующий судья

В.М. Баркова

Судьи

Е. А. Безбородов А.А. Сурненков