Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 14 сентября 2011 г. N 19АП-8290/10

14.09.2011 г.

дело N А08-5718/2010-22Б

г. Воронеж

Резолютивная часть постановления объявлена 08.09.2011 года.

Постановление в полном объеме изготовлено 14.09.2011 года

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:

председательствующего судьи Безбородова Е.А.

судей Потихониной Ж.Н.

Сурненкова А.А.

при ведении протокола судебного заседания секретарем Климовой Г.С.,

при участии:

от единственного участника (учредителя) должника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от конкурсного управляющего ООО "Русская Упаковка" Серебрянского А.В.: представитель не явился, извещен надлежаще,

от иных лиц, участвующих в деле: представители не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу единственного участника (учредителя) должника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2011 года по делу N А08-5718/2010-22Б (судья Кощин В.Ф.) по заявлению единственного участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "Русская Упаковка" от 08.04.2011 г.. по делу по заявлению ООО "Энергомашкорпорация - Белгород" о признании несостоятельным (банкротом) ООО "Русская Упаковка",

УСТАНОВИЛ:

единственный учредитель (участник) ООО "Русская Упаковка" Кривцунов Л.П. обратился в арбитражный суд с заявлением о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Русская Упаковка" от 08.04.2011 года, ссылаясь на нарушение его прав, а именно:

- о проведении первого собрания кредиторов ООО "Русская упаковка" заявитель не извещен, поэтому лишен права на участие в этом собрании и на выступление по вопросам повестки дня;

- первое собрание кредиторов проведено с нарушением срока, предусмотренного статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)";

- собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника, в нарушение пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)".

В представленном в арбитражный суд первой инстанции отзыве арбитражный управляющий Серебрянский А.В. возражал против удовлетворения заявления полностью, ссылаясь на то, что о проведении первого собрания кредиторов были уведомлены все лица, участвующие в деле, в том числе уведомление направлено в адрес Кривцунова Л.П. и ООО "Русская упаковка".

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2011 года в удовлетворении заявления единственного участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. отказано.

Не согласившись с данным определением, единственный участник (учредитель) ООО "Русская Упаковка" Кривцунов Л.П. обратился в Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просит определение суда первой инстанции отменить.

На основании статей 123, 156, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации апелляционная жалоба рассматривалась в отсутствие неявившихся лиц, извещенных о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом.

Изучив материалы дела и доводы апелляционной жалобы, арбитражный апелляционный суд не находит оснований для отмены обжалуемого судебного акта. При этом суд апелляционной инстанции исходит из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Исходя из нормы пункта 4 статьи 15 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", признание решения собрания кредиторов недействительным возможно только в двух случаях: если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, или если решение собрания кредиторов принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов.

В силу пункта 1 статьи 32 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" дела о банкротстве юридических лиц и граждан, в том числе индивидуальных предпринимателей, рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным Арбитражным процессуальным кодексом Российской Федерации, с особенностями, установленными настоящим Федеральным законом.

Согласно части 1 статьи 65 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации каждое лицо, участвующее в деле, должно доказать обстоятельства, на которые оно ссылается как на основание своих требований и возражений.

В силу частей 1, 2, 4 статьи 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Арбитражный суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности. Каждое доказательство подлежит оценке арбитражным судом наряду с другими доказательствами.

Отклоняя довод единственного участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. о том, что он не был извещен о проведении первого собрания кредиторов ООО "Русская упаковка", арбитражный суд первой инстанции правомерно исходил из того, что 23.03.2011 года в адрес Кривцунова Л.П. (г.Белгород, Народный бульвар, д.87, кв.57) был направлен конверт с уведомлением о проведении первого собрания кредиторов 08.04.2011 года в 14 часов 00 минут по адресу: г.Белгород, Гражданский пр-т, д.4, офис 33. В почтовое отделение адресата конверт поступил 24.03.2011 года, возвращен 26.03.2011 года, поскольку адресат по указанному адресу не проживает. Данные обстоятельства подтверждаются представленными в материалы дела копией конверта с уведомлением о проведении первого собрания кредиторов ООО "Русская упаковка" (л.д.15-17).

Следует отметить, что адрес, на который Кривцунову Л.П. было направлено уведомление о проведении первого собрания кредиторов (г.Белгород, Народный бульвар, д.87, кв.57), указан также в настоящей апелляционной жалобе.

В связи с этим, суд первой инстанции сделал обоснованный вывод о надлежащем уведомлении Кривцунова Л.П. о времени и месте проведения первого собрания кредиторов.

Более того, в силу пункта 3 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" в первом собрании кредиторов принимают участие без права голоса руководитель должника, представитель учредителей (участников) должника или представитель собственника имущества должника - унитарного предприятия, представитель работников должника и представитель органа по контролю (надзору). Отсутствие указанных лиц не является основанием для признания первого собрания кредиторов недействительным.

Отклоняя довод единственного участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. о том, что собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника, арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из следующего.

В соответствии с пунктом 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" собрание кредиторов проводится по месту нахождения должника или органов управления должника, если иное не установлено собранием кредиторов. При невозможности проведения собрания кредиторов по месту нахождения должника или органов управления должника место проведения собрания кредиторов определяется арбитражным управляющим.

Как установлено судом первой инстанции, первое собрание кредиторов ООО "Русская Упаковка" проведено 08.04.2011 года по адресу: г.Белгород, Гражданский пр-т, д.4, офис 33, то есть не по месту нахождения должника.

Вместе с тем, как правомерно указал суд первой инстанции, проведение собрания кредиторов должника по адресу: г.Белгород, Гражданский пр-т, д.4, офис 33, не нарушило права и интересы единственного участника (учредителя) должника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П., поскольку препятствий для его участия в собрании кредиторов не имелось.

Доказательств невозможности участия в собрании кредиторов должника по адресу: г.Белгород, Гражданский пр-т, д.4, офис 33, Кривцунов Л.П. не представил.

Более того, решения первого собрания кредиторов не нарушают права и законные интересы Кривцунова Л.П., поскольку в силу норм Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" единственный учредитель (участник) должника не наделен правом голоса на собрании кредиторов ни по одному из вопросов повестки дня, равно как и по дополнительным вопросам. Никто из конкурсных кредиторов ООО "Русская Упаковка" решения собрания кредиторов не обжаловал.

Отклоняя довод единственного участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. о том, что первое собрание кредиторов проведено с нарушением срока, предусмотренного статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", арбитражный суд первой инстанции обоснованно исходил из того, что нарушение при проведении первого собрания кредиторов срока, установленного пунктом 1 статьи 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", не повлекло нарушения прав кредиторов и единственного участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П., и не могло служить основанием для принятия судом какого-либо иного решения относительно введения следующей процедуры банкротства в ООО "Русская Упаковка".

С учетом установленных обстоятельств и исходя из положений названных правовых норм, арбитражный суд первой инстанции пришел к обоснованному выводу о том, что правовых оснований для удовлетворения заявления единственного учредителя (участника) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. о признании недействительными решения собрания кредиторов ООО "Русская Упаковка" от 08.04.2011 года не имеется.

Первое собрание кредиторов ООО "Русская Упаковка" от 08.04.2011 года и решения, принятые на нем, не нарушают права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц, приняты большинством голосов от числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, присутствующих на собрании кредиторов, в пределах компетенции, установленной Федеральным законом "О несостоятельности (банкротстве)".

Доводы заявителя апелляционной жалобы о том, что о первом собрании кредиторов ООО "Русская упаковка" заявитель не был извещен, в связи с чем был лишен права на участие в собрании и на выступление по вопросам повестки дня, что первое собрание кредиторов проведено с нарушением срока, предусмотренного статьей 72 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", что собрание кредиторов проведено не по месту нахождения должника, в нарушение пункта 4 статьи 14 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", судом апелляционной инстанции отклоняются по основаниям, изложенным выше.

Доводы заявителя апелляционной жалобы о нарушении судом первой инстанции норм материального и процессуального права несостоятельны, поскольку основаны на неправильном применении норм права. При принятии обжалуемого определения нормы материального и процессуального права применены судом первой инстанции правильно.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на то, что арбитражный суд первой инстанции не известил его о времени и месте судебного заседания, опровергается материалами дела (л.д.38). В силу части 4 статьи 123 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации лица, участвующие в деле, и иные участники арбитражного процесса также считаются извещенными надлежащим образом арбитражным судом, если несмотря на почтовое извещение, адресат не явился за получением копии судебного акта, направленной арбитражным судом в установленном порядке, о чем организация почтовой связи уведомила арбитражный суд.

Ссылка заявителя апелляционной жалобы на пункт 5 части 1 статьи 21 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации подлежит отклонению, поскольку является голословной. Как следует из материалов дела, заявление Кривцунова Л.П. об отводе судьи было рассмотрено и отклонено (л.д.41,42).

При изложенных обстоятельствах, суд апелляционной инстанции считает, что обжалуемый судебный акт принят в соответствии с нормами материального и процессуального права, и основания для его отмены отсутствуют. Убедительных доводов, основанных на доказательствах и позволяющих отменить обжалуемый судебный акт, апелляционная жалоба не содержит, в связи с чем, удовлетворению не подлежит.

Нормы процессуального права, являющиеся в соответствии с частью 4 статьи 270 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основанием для отмены судебного акта арбитражного суда первой инстанции в любом случае, судом первой инстанции не нарушены.

Руководствуясь статьей 271, пунктом 1 части 4 статьи 272 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный апелляционный суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Белгородской области от 27.06.2011 года по делу N А08-5718/2010-22Б оставить без изменения, а апелляционную жалобу единственного участника (учредителя) должника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и является окончательным.

Председательствующий судья

Е.А. Безбородов

Судьи

Ж.Н. Потихонина А.А. Сурненков