Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 22 марта 2012 г. N 19АП-8290/10

г. Воронеж

22 марта 2012 г.

Дело N А08-5718/2010

Девятнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе судьи Барковой В.М.,

рассмотрев апелляционную жалобу представителя работников должника Ефимова А.А.

на определение Арбитражного суда Белгородской области от 31.01.2012 года

по делу N А08-5718/2010

УСТАНОВИЛ:

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25 апреля 2011 года ООО "Русская упаковка" признано банкротом, открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утвержден Серебрянский А.В.

Процедура конкурсного производства введена сроком на шесть месяцев.

Определением от 07.11.2011 по ходатайству конкурсного управляющего Серебрянского А.В. процедура конкурсного производства продлена на 6 месяцев.

Рассмотрение промежуточного отчета конкурсного управляющего назначено на 24 января 2012 года.

От конкурсного управляющего через канцелярию арбитражного суда поступил отчет о своей деятельности.

Определением от 31 января 2012 года отчет конкурсного управляющего ООО "Русская упаковка" Серебрянского А.В. о своей деятельности и о ходе конкурсного производства принят к сведению. Рассмотрение отчета назначено на 23 апреля 2012 года на 10 часов 15 минут.

Представитель работников должника Ефимов А.А. обратился с апелляционной жалобой на определение от 31 января 2012 года.

В соответствии с частью 1 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ определение арбитражного суда может быть обжаловано отдельно от судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу, в случаях, если в соответствии с настоящим Кодексом предусмотрено обжалование этого определения, а также, если это определение препятствует дальнейшему движению дела.

Статьей 147 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" возможности обжалования определения о принятии к сведению отчета конкурсного управляющего не предусмотрено.

При этом заявителю апелляционной жалобы следует учитывать то обстоятельство, что в соответствии с частью 2 статьи 188 Арбитражного процессуального кодекса РФ в отношении определения, обжалование которого не предусмотрено настоящим Кодексом, а также в отношении протокольного определения могут быть заявлены возражения при обжаловании судебного акта, которым заканчивается рассмотрение дела по существу.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 264 Арбитражного процессуального кодекса РФ арбитражный суд апелляционной инстанции возвращает апелляционную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии апелляционной жалобы к производству установит, что апелляционная жалоба подана на судебный акт, который в соответствии с АПК РФ не обжалуется в порядке апелляционного производства.

При таких обстоятельствах, руководствуясь статьями 261, 264, Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Апелляционную жалобу возвратить заявителю.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня его вынесения в Федеральный арбитражный суд Центрального округа.

Приложение: апелляционная жалоба на 1 листе и приложенные к ней документы на 23 листах.

Судья

В.М. Баркова