Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 8 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 11 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 июля 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 18 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 22 июня 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б и определения ФАС ЦО от 12 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 22 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 декабря 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 16 мая 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

Резолютивная часть определения принята 02.06.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 08.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Канищевой Л.А.

Судей

Ахромкиной Т.Ф.

Лупояд Е.В.

рассмотрев в порядке ч. 1 ст. 291 АПК РФ без вызова сторон в открытом судебном заседании жалобу участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П., г. Белгород, на определение Федерального Арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 (судья Варивода Т.П.) кассационная жалоба участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б возвращена заявителю на основании п. 2 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, в связи с отказом в удовлетворении ходатайства о восстановлении пропущенного срока.

Участником (учредителем) ООО "Русская Упаковка" Кривцуновым Л.П. подана жалоба, в которой он просит отменить определение ФАСЦО от 12.05.2011 и восстановить срок подачи кассационной жалобы на вышеуказанные судебные акты.

Заявитель считает, что причина, которую он привел в обоснование пропуска процессуального срока на подачу кассационной жалобы, является уважительной.

Однако судебная коллегия кассационной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы заявителя на определение от 12.05.2011 в связи со следующим.

Из текста кассационной жалобы заявителя на определение суда первой инстанции от 18.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2011, поступившей непосредственно в суд округа, согласно штампу входящей корреспонденции, 10.05.2011 за N Ф10-1567/11, усматривается, что в обоснование причины пропуска процессуального срока указано на те обстоятельства, что ему не было известно об указанных судебных актах, на основании которых в отношении ООО "Русская Упаковка" введена процедура наблюдения, так как он не был привлечен к участию в деле о банкротстве общества, учредителем которого является.

О принятом судом апелляционной инстанции постановлении ему стало известно 27.04.2011 от генерального директора общества Кулешова В.В.

Однако материалами дела опровергается ссылка заявителя на то, что он не знал о принятом судом первой инстанции определении от 18.10.2010 о введении в отношении ООО "Русская Упаковка" процедуры наблюдения, поскольку учредителем ООО "Русская Упаковка" Кривцуновым Л.П. подавалась апелляционная жалоба на указанное определение суда, по результатам которой судом апелляционной инстанции 17.02.2011 было принято постановление.

Также следует указать на то обстоятельство, что апелляционная жалоба на определение от 18.10.2010 подавалась и ООО "Русская Упаковка", генеральным директором которого с 27.08.2008 по 07.02.2011 являлся Кривцунов Л.П., о чем он сам сообщил в тексте кассационной жалобы.

Таким образом, подача Кривцуновым Л.П. двух апелляционных жалоб как от учредителя общества, так и от имени самого общества свидетельствует, что он знал о ходе рассмотрения в арбитражном суде дела о банкротстве ООО "Русская Упаковка".

В силу ч. 6 ст. 121 АПК РФ законодатель возлагает на участвующих в деле лиц бремя самостоятельного получения информации о движении дела с использованием любых источников такой информации и любых средств связи после получения определения о принятии искового заявления или заявления к производству и возбуждении производства по делу. При этом лица, участвующие в деле, несут риск наступления неблагоприятных последствий в результате непринятия мер по получению информации о движении дела, если суд располагает информацией о том, что указанные лица надлежащим образом извещены о начавшемся процессе.

Как следует из материалов дела, по результатам апелляционных жалоб ООО "Русская Упаковка" и участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. Девятнадцатым арбитражным апелляционным судом принято постановление от 17.02.2011, которое было размещено на официальном сайте арбитражного суда в сети "Интернет" 18.02.2011.

Следовательно, заявитель, как лицо, участвующее в деле, должен был принять меры по получению информации о принятом судебном акте судом апелляционной инстанции и при необходимости в срок до 17.03.2011 подать кассационную жалобу, исходя из нормы ч. 5 ст. 188 АПК РФ.

Учитывая вышеизложенное, заявитель не доказал пропуск процессуального срока на подачу кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2011 по обстоятельствам не зависящим от него, следовательно, судебная коллегия признает правильным вывод суда об отсутствии уважительных причин для удовлетворения ходатайства о восстановлении пропущенного срока на подачу кассационной жалобы и возвращении кассационной жалобы.

Кроме того, судебная коллегия принимает во внимание и то обстоятельство, что законность и обоснованность определения суда первой инстанции от 18.10.2010 и постановления суда апелляционной инстанции от 17.02.2011 были проверены в порядке кассационного производства по кассационной жалобе ООО "Русская Упаковка", по результатам рассмотрения которой Федеральным арбитражным судом Центрального округа принято постановление от 11.05.2011 (резолютивная часть оглашена 06.05.2011) об оставлении обжалуемых судебных актов без изменения.

Поскольку кассационная жалоба участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. на определение суда первой инстанции от 18.10.2010 и постановление суда апелляционной инстанции от 17.02.2011 поступила в суд округа 10.05.2011, т.е. после рассмотрения кассационной жалобы ООО "Русская Упаковка" и оглашения судом кассационной инстанции резолютивной части постановления (06.05.2011), следовательно, кассационная жалоба учредителя Кривцунова Л.П. также подлежала возвращению на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, так как процессуальное законодательство не содержит норм, позволяющих повторно пересматривать судебные акты в порядке кассационного производства.

С учетом изложенного, кассационная коллегия не находит оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 и удовлетворения жалобы заявителя.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 АПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 12.05.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Л.А. Канищева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд