Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 28 июня 2011 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010

ГАРАНТ:

См. также определения ФАС ЦО от 14 марта 2011 г. по делу N А35-5694/2010, от 8 февраля 2011 г. по делу N А35-5694/2010, от 27 мая 2011 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 13 июля 2011 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010 и постановления ФАС ЦО от 19 июля 2011 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 1 августа 2011 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 8 августа 2011 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 1 сентября 2011 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 28 мая 2012 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 8 августа 2012 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 2 ноября 2012 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010, от 28 декабря 2012 г. N Ф10-592/11 по делу N А35-5694/2010

Резолютивная часть постановления принята 27.06.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 28.06.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Козеевой Е.М.

Судей

Андреева А.В.

Лупояд Е.В.

при участии в заседании:

от заявителя:

ООО "Центр специальных работ"

не явились, извещены надлежаще;

от должника:

ОАО "Централизованное ремонтное производство"

от иных участвующих в деле лиц

не явились, извещены надлежаще;

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу представителя учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бердника П.Г. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А35-5694/2010,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью "Центр специальных работ" обратилось в Арбитражный суд Курской области с заявлением о признании открытого акционерного общества "Централизованное ремонтное производство" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Курской области от 12.07.2010 в отношении должника введено наблюдение, временным управляющим утвержден Терновцов А.В.

Решением Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 ОАО "Централизованное ремонтное производство" признано несостоятельным (банкротом) с открытием конкурсного производства сроком на 6 месяцев.

Определением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 (судьи Баркова В.М., Сурненков А.А., Безбородов Е.А.) производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бердника П.Г. на решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 о признании должника банкротом и введении конкурсного производства по делу А35-5694/2010 о несостоятельности (банкротстве) ОАО "Централизованное ремонтное производство" прекращено.

Представитель учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бердник П.Г. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой, в которой просит отменить определение суда от 15.02.2011, ссылаясь на его незаконность и необоснованность.

По мнению заявителя жалобы, оспариваемый судебный акт принят с нарушением статей 42 и 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, статей 35 и 126 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве). Решение о признании ОАО "Централизованное ремонтное производство" банкротом напрямую затрагивает права и интересы его учредителей (участников). Кроме того, представитель учредителей является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве, а в конкурсном производстве - лицом, участвующим в деле о банкротстве, и обладает соответствующими процессуальными правами, в том числе правом на обжалование решения о признании должника банкротом.

Участвующие в деле лица, надлежащим образом извещенные о времени и месте рассмотрения кассационной жалобы, в судебное заседание не явились. Дело рассмотрено в их отсутствие в порядке ст. 284 АПК РФ.

Изучив материалы дела, обсудив доводы кассационной жалобы и отзыва на нее, судебная коллегия считает необходимым оспариваемый судебный акт оставить без изменения по следующим основпаниям.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. Представитель учредителей (участников) должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

С учетом заинтересованности учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве их представителю в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, то есть он вправе обжаловать лишь судебные акты, принятые впоследствии в ходе конкурсного производства.

На основании изложенного представитель учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бердник П.Г. не вправе обжаловать решение Арбитражного суда Курской области от 01.12.2010 о признании должника банкротом и об открытии конкурсного производства.

Таким образом, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе представителя учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бердника П.Г. применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Нарушений норм материального и процессуального права при принятии обжалуемого судебного акта не установлено.

Кассационная жалоба представителя учредителей ОАО "Централизованное ремонтное производство" Бердника П.Г. не подлежит удовлетворению.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 15.02.2011 по делу N А35-5694/2010 оставить бенз изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

А.В. Андреев Е.В. Лупояд