См. также постановления ФАС ЦО от 11 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 июля 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 18 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 22 июня 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б и определения ФАС ЦО от 12 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 8 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 22 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 декабря 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 16 мая 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010
Судья Федерального арбитражного суда Центрального округа Козеева Е.М., рассмотрев кассационную жалобу единственного участника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П., г. Белгород, на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б,
УСТАНОВИЛ:
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 в отношении ООО "Русская Упаковка" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Серебрянский А.В.
Международная коммерческая компания "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" (далее МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД") обратилась в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Русская Упаковка" задолженности в сумме 50000313,14 руб. (по курсу Банка России на 18 октября 2010 года, 30,1243*1659800) с учетом уточнения в порядке ст. 49 АПК РФ.
Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 (судья Кощин В.Ф.) требования МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Русская Упаковка" в сумме 50000313,14 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русская Упаковка".
Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 определение суда от 30.03.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) оставлено без изменения.
Не соглашаясь с указанными судебными актами, единственный участник (учредитель) ООО "Русская Упаковка" Кривцунов Л.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой об отмене определения суда от 30.03.2011 и постановления суда от 25.08.2011.
Однако кассационная жалоба единственного участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. не может быть принята к производству суда кассационной инстанции и подлежит возврату заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ по следующим основаниям.
В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).
Согласно ст. 273 АПК РФ право кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим кодексом.
К лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.
В настоящем случае, кассационная жалоба на определение суда первой инстанции и постановление апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, подана единственным участником (учредителем) ООО "Русская Упаковка".
Однако положения вышеуказанной нормы права не относят учредителей (участников) должника к лицам, участвующим в деле о банкротстве в процедуре внешнего управления и наблюдения.
В соответствии с п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.
Таким образом, статус лица участвующего в деле о банкротстве, учредитель (участник) должника приобретает в ходе конкурсного производства и только с этой даты вправе обжаловать судебные акты, которые будут приняты в ходе конкурсного производства.
Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства, или подана на судебный акт, который в соответствии с настоящим Кодексом не обжалуется в порядке кассационного производства.
В этой связи, поскольку у единственного учредителя (участника) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. не имеется полномочий на обжалование определения суда первой инстанции и постановления апелляционной инстанции, принятые по результатам рассмотрения заявления МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника, кассационная жалоба, подлежит возвращению применительно к п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.
Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 281, ст. 184 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд
ОПРЕДЕЛИЛ:
Кассационную жалобу единственного участника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б возвратить заявителю.
Определение о возвращении кассационной жалобы может быть обжаловано в арбитражный суд кассационной инстанции в порядке, установленном ч. 1 ст. 291 АПК РФ.
Судья |
Е.М. Козеева |
Если вы являетесь пользователем интернет-версии системы ГАРАНТ, вы можете открыть этот документ прямо сейчас или запросить по Горячей линии в системе.
Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б
Хронология рассмотрения дела:
18.09.2013 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
13.09.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
08.08.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11611/11
31.07.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
18.07.2013 Определение Высшего Арбитражного Суда России N ВАС-11611/11
07.06.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
23.05.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
16.05.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
25.04.2013 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
08.04.2013 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
04.04.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.01.2013 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
26.09.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
24.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
21.09.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
03.07.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.06.2012 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
28.05.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
28.04.2012 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
22.03.2012 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
13.03.2012 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
15.12.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
18.11.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
16.11.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
30.09.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
14.09.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
25.08.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
15.07.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
07.07.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
22.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
08.06.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
30.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
12.05.2011 Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
11.05.2011 Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа N Ф10-1567/11
04.05.2011 Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/10
20.04.2011 Определение Арбитражного суда Белгородской области N А08-5718/10
17.02.2011 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/2010
23.12.2010 Постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда N 19АП-8290/2010