Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 18 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа
от 18 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 11 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 июля 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 22 июня 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б и определения ФАС ЦО от 12 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 8 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 22 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 декабря 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 16 мая 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

Резолютивная часть постановления оглашена 15.11.2011.

Постановление изготовлено в полном объеме 18.11.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего

Андреева А.В.

Судей:

Ахромкиной Т.Ф.

Козеевой Е.М.

При участии в заседании:

от Кривунцова Л.П.

не явились, извещены надлежаще;

от арбитражного управляющего ООО "Русская упаковка" Серебрянского А.В.

не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Кривунцова Л.П. на определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б,

УСТАНОВИЛ:

Общество с ограниченной ответственностью (далее - ООО) "Энергомашкорпорация - Белгород", г. Белгород, ОГРН 1023101668215, обратилось в арбитражный суд с заявлением о признании ООО "Русская упаковка", г. Белгород, ОГРН 1083123014897, несостоятельным (банкротом).

Определением арбитражного суда от 18.10.2010 в отношении ООО "РУССКАЯ УПАКОВКА" введено наблюдение, временным управляющим утвержден Серебрянский Александр Валерьевич, г. Белгород.

Решением Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2011 ООО "Русская упаковка" признано несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство.

Единственный участник ООО "Русская упаковка" Кривцунов Леонид Павлович, г. Белгород, обратился в Двадцатый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой на указанное решение.

Определением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 (судьи В.М. Баркова, Ж.Н. Потихонина, Т.Б. Потапова) производство по апелляционной жалобе единственного участника ООО "Русская упаковка" Кривцунова Л.П. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2011 прекращено.

Не соглашаясь с указанным определением суда апелляционной инстанции, Кривунцов Л.П. обратился с кассационной жалобой, в которой просит его отменить. В обоснование жалобы, заявитель ссылается на то, что, не являясь лицом участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), он является заинтересованным лицом, которое согласно ст. 257 АПК РФ обладает правом апелляционного обжалования.

Дело рассмотрено в порядке статьи 284 АПК РФ в отсутствие представителей лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемых заявителем судебных актов.

Прекращая производство по апелляционной жалобе единственного участника ООО "Русская упаковка" Кривцунова Л.П. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2011, суд апелляционной инстанции, руководствуясь нормами ст.ст. 34, 35, 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", ст.ст. 223, 257 АПК РФ, пришел к выводу о том, что полномочия данного лица на обжалование судебных актов, принятых в период наблюдения нормативными правовыми актами не предусмотрены.

По мнению суда кассационной инстанции, указанный вывод соответствует требованиям законодательства и материалам дела.

В соответствии со статьей 223 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно статье 257 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации правом апелляционного обжалования наделены лица, участвующие в деле, а также иные лица, предусмотренные Кодексом.

Круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, установлен в статье 34 Закона о банкротстве. Представитель учредителей (участников) должника к таковым не относится. Процессуальный статус представителя учредителей (участников) должника - лицо, участвующее в арбитражном процессе по делу о банкротстве (статья 35 Закона о банкротстве).

Поскольку Кривунцов Л.П. является единственным участником должника, в данном случае он вправе самостоятельно представлять свои интересы, в связи с чем, в настоящем деле о несостоятельности (банкротстве) его процессуальное положение идентично процессуальному статусу представителя учредителей (участников) должника.

С учетом заинтересованности учредителей (участников) должника при рассмотрении дела о несостоятельности в пункте 3 статьи 126 Закона о банкротстве их представителю в ходе конкурсного производства предоставлены права лица, участвующего в деле о банкротстве, то есть он вправе обжаловать лишь судебные акты, принятые судом после открытия конкурсного производства.

Таким образом, в соответствии с приведенными нормами права, единственный участник ООО "Русская упаковка" Кривцунов Л.П. не вправе обжаловать в порядке апелляционного производства решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2011 о признании должника банкротом и открытии в отношении него конкурсного производства.

В связи с изложенным, суд апелляционной инстанции правомерно прекратил производство по апелляционной жалобе единственного участника ООО "Русская упаковка" Кривцунова Л.П. на решение Арбитражного суда Белгородской области от 25.04.2011 применительно к пункту 1 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Довод заявителя кассационной жалобы о том, что не являясь лицом участвующим в деле о несостоятельности (банкротстве), он является заинтересованным лицом, которое согласно ст. 257 АПК РФ обладает правом апелляционного обжалования, подлежит отклонению, так как не соответствует нормам ст. 223 АПК РФ и ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)".

В данном случае, право апелляционного обжалования, предоставленное заинтересованным лицам на основании ст. 257 АПК РФ, не распространяется на единственного участника должника, поскольку согласно ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются по правилам, предусмотренным процессуальным кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства), а из п. 3 ст. 126 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" следует, что обжаловать судебные акты представитель участников должника (единственный учредитель) вправе лишь в ходе конкурсного производства.

При изложенных обстоятельствах суд кассационной инстанции не находит оснований для отмены оспариваемого судебного акта, полагая его принятым в соответствии с нормами материального и процессуального права.

Руководствуясь п. 1 ч. 1 ст. 287, ст. 289 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 07.07.2011 по делу N А08-5718/2010-22Б оставить без изменения, а кассационную жалобу без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

А.В. Андреев

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.М. Козеева