Постановление Федерального арбитражного суда Центрального округа от 30 октября 2012 г. N Ф10-3323/12 по делу N А14-1824/2012/1/16б

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 21 сентября 2012 г. N Ф10-3323/12 по делу N А14-1824/2012/1/16б, от 5 декабря 2012 г. N Ф10-3323/12 по делу N А14-1824/2012, от 4 февраля 2013 г. N Ф10-3323/12 по делу N А14-1824/2012 и определение ФАС ЦО от 18 декабря 2012 г. N Ф10-3323/12 по делу N А14-1824/2012

Резолютивная часть постановления оглашена 29.10.2012

Постановление изготовлено в полном объеме 30.10.2012

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Козеевой Е.М.
Судей:	Ахромкиной Т.Ф.
	Лупояд Е.В.
при участии в заседании:
от заявителя: ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ"	не явились, извещены надлежаще;
от должника: ООО "ПромИнвест" от Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области	Коняева М.А. - представитель (доверенность от 14.06.2012 сроком по 14.06.2013); не явились, извещены надлежаще;

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области на определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А14-1824/2012/1/16б,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 10.02.2012 принято к производству заявление ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" о признании ООО "ПромИнвест" несостоятельным (банкротом).

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2012 в отношении ООО "ПромИнвест" введена процедура наблюдения, временным управляющим назначен Костомаров В.А.

13.04.2012 ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" в порядке статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" обратилось в арбитражный суд с заявлением о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПромИнвест" требования в сумме 7 327 834 руб. 60 коп.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2012 (судья Спицына О.Н.) установлены требования ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" к ООО "ПромИнвест" на дату введения процедуры наблюдения (05.03.2012) в размере 6 831 385 руб. 01 коп. основного долга, 496 449 руб. 23 коп. процентов за пользование займом, признаны подлежащими включению в реестр требований кредиторов ООО "ПромИнвест" и удовлетворению в третью очередь.

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 (судьи Безбородов Е.А., Потапова Т.Б., Баркова В.М.) определение суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области просит вышеназванные судебные акты отменить, в удовлетворении заявленных требований отказать. Заявитель жалобы указывает на безвозмездность договора перевода долга, заключенного между должником и ООО "МЕТАКЕМИЛК". Полагает, что в спорном случае должен быть заключен договор цессии, а не соглашение о замене стороны в договоре займа. Указывает на отсутствие полномочий на подписание договора представителем ООО "МЕТАКЕМИЛК" Рябовым А.А. Считает незаконным решение N 2/11 от 09.09.2011 о назначении на должность генерального директора ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" Красновида А.А., поскольку в материалах дела отсутствуют доказательства того, что Экарт Е.Н., назначившая Рябова А.А. на данную должность, является единственным учредителем ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ".

В судебном заседании представитель должника выразил согласие относительно обоснованности принятых по делу судебных актов.

В порядке ст. 284 АПК РФ кассационная жалоба рассмотрена в отсутствие иных участвующих в деле лиц, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства.

Изучив материалы дела, заслушав представителя должника, обсудив доводы кассационной жалобы, судебная коллегия считает необходимым оспариваемые судебные акты отменить по следующим основаниям.

Как следует из материалов дела и установлено судебными инстанциями, 10.10.2010 между ООО "Метакемикл" (агент) и ООО "ПромИнвест" (принципал) заключен агентский договор N 01, согласно которому принципал поручает и обязуется оплатить услуги агента, а агент принимает на себя обязательство в интересах принципала, но от своего имени заключить с заинтересованным лицом по выбору агента договор аренды помещений и договор целевого займа, в целях финансирования строительных и ремонтных работ на арендованном объекте.

Во исполнение агентского договора N 01 от 10.10.2010 ООО "Метакемикл заключило с ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" договор займа N 41/10 от 15.10.2010, согласно которому займодавец (ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ") обязалось передать заемщику (ООО "Метакемикл") заем в сумме 16 000 000 руб. под 15% годовых, а заемщик обязался возвратить фактически полученную сумму займа, в обусловленный настоящим договором срок и уплатить на нее указанные в настоящем договоре проценты (п.п. 1.1., 1.4. договора).

Согласно пункту 1.5. договора займа N 41/10 от 15.10.2010 проценты начисляются на фактически полученную сумму займа, с даты зачисления денежных средств на расчетный счет заемщика и до даты передачи займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на расчетный счет займодавца ежемесячно, рассчитанные аннуитентным способом (график расчета процентов представлен в Приложении N 1 и является неотъемлемой частью договора).

Во исполнение договора займа ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" перечислило ООО "Метакемикл" 16 000 000 руб., что подтверждается платежным поручением N 332 от 03.11.2010, выписками по счету ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" и счету ООО "Метакемикл" за 03.11.2010.

ООО "Метакемикл" в свою очередь 08.11.2010 перечислило ООО "ПромИнвест" полученные заемные средства, что подтверждается выписками по счету ООО "Метакемикл" и счету ООО "ПромИнвест" за 08.11.2010.

На основании соглашения о замене стороны в договоре займа, заключенного 30.11.2011 между ООО "Метакемикл", ООО "ПромИнвест" и ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ", ООО "Метакемикл" передало ООО "ПромИнвест" в полном объеме права и обязанности заемщика по договору займа N 41/10 от 15.10.2010.

В указанном соглашении стороны, на основании акта сверки взаиморасчетов между ООО "Метакемикл" и ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" по состоянию на 30.11.2011, согласовали сумму передаваемой задолженности в размере 6 831 385 руб. 37 коп.

Дополнительным соглашением N 2 от 19.12.2011 к договору займа N 41/10 от 15.10.2010, заключенным между ООО "ПромИнвест" и ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ", изменен срок возврата займа - не позднее 01.03.2012.

Определением Арбитражного суда Воронежской области от 05.03.2012 в отношении ООО "ПромИнвест" введена процедура наблюдения.

Поскольку обязательства по договору займа N 41/10 от 15.10.2010 надлежащим образом исполнены не были, ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" обратилось в арбитражный суд с настоящим требованием.

Рассмотрев заявленные требования, суды первой и апелляционной инстанций пришли к выводу о наличии правовых оснований для их удовлетворения.

Однако, суд кассационной инстанции считает указанный вывод преждевременным, сделанным без должной оценки заявленных возражений.

Согласно пунктам 1, 3, 5 статьи 71 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" для целей участия в первом собрании кредиторов кредиторы вправе предъявить свои требования к должнику в течение тридцати календарных дней с даты опубликования сообщения о введении наблюдения. Указанные требования направляются в арбитражный суд, должнику и временному управляющему с приложением судебного акта или иных документов, подтверждающих обоснованность этих требований. Указанные требования включаются в реестр требований кредиторов на основании определения арбитражного суда о включении указанных требований в реестр требований кредиторов. При наличии возражений относительно требований кредиторов арбитражный суд проверяет обоснованность требований и наличие оснований для включения указанных требований в реестр требований кредиторов. Требования кредиторов, по которым не поступили возражения, рассматриваются арбитражным судом для проверки их обоснованности и наличия оснований для включения в реестр требований кредиторов. По результатам такого рассмотрения арбитражный суд выносит определение о включении или об отказе во включении требований в реестр требований кредиторов. Указанные требования могут быть рассмотрены без привлечения лиц, участвующих в деле.

В силу пунктов 3-5 статьи 71 и пунктов 3-5 статьи 100 Закона о банкротстве проверка обоснованности и размера требований кредиторов осуществляется судом независимо от наличия разногласий относительно этих требований между должником и лицами, имеющими право заявлять соответствующие возражения, с одной стороны, и предъявившим требование кредитором - с другой стороны. При установлении требований кредиторов в деле о банкротстве судам следует исходить из того, что установленными могут быть признаны только требования, в отношении которых представлены достаточные доказательства наличия и размера задолженности.

В связи с изложенным при установлении требований в деле о банкротстве не подлежит применению часть 3.1 статьи 70 АПК РФ, согласно которой обстоятельства, на которые ссылается сторона в обоснование своих требований, считаются признанными другой стороной, если они ею прямо не оспорены или несогласие с такими обстоятельствами не вытекает из иных доказательств, обосновывающих представленные возражения относительно существа заявленных требований; также при установлении требований в деле о банкротстве признание должником или арбитражным управляющим обстоятельств, на которых кредитор основывает свои требования (часть 3 статьи 70 АПК РФ), само по себе не освобождает другую сторону от необходимости доказывания таких обстоятельств (п. 26 Постановления Пленума ВАС РФ от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве").

В рамках заявленных требований Департаментом имущественных и земельных отношений Воронежской области были заявлены возражения: о безвозмездности соглашения о замене стороны; о необходимости в случае перевода долга заключить договор цессии, а не соглашение о замене стороны в договоре займа; об отсутствии полномочий у представителя ООО "Метакемикл" на подписание соглашения о замене стороны; об отсутствии выписки по расчетному счету заявителя, подтверждающий передачу заемных средств; об отсутствии на дату перечисления займа лицензии у банка, в котором открыт расчетный счет заявителя; об отсутствии документального подтверждения полномочий генерального директора ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" Красновида А.А.

Указанные возражения не получили никакой оценки судами первой и апелляционной инстанций.

В связи с неполным исследованием обстоятельств дела вывод судебных инстанций о наличии оснований для удовлетворения требований ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" о включении в реестр требований кредиторов ООО "ПромИнвест" требования в сумме 7 327 834 руб. 60 коп. нельзя признать обоснованным.

Учитывая изложенное, обжалуемые судебные акты подлежат отмене, а дело - направлению на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

При новом рассмотрении суду следует устранить отмеченные недостатки, в полном объеме проверить основания возникновения задолженности ООО "ПромИнвест" перед ООО "ЛОКОИНЖИНИРИНГ" и, исходя из представленных доказательств, принять законное и обоснованное решение.

Руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 287, ч. 1-3 ст. 288, ст. 289, ст. 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Определение Арбитражного суда Воронежской области от 27.06.2012 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 30.08.2012 по делу N А14-1824/2012/1/16б отменить, дело передать на новое рассмотрение в Арбитражный суд Воронежской области.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.М. Козеева

Судьи

Т.Ф. Ахромкина Е.В. Лупояд