Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 15 декабря 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

ГАРАНТ:

См. также постановления ФАС ЦО от 11 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 15 июля 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 18 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 22 июня 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 21 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 24 сентября 2012 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б и определения ФАС ЦО от 12 мая 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 8 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 22 июня 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 16 ноября 2011 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010-22Б, от 8 апреля 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010, от 16 мая 2013 г. N Ф10-1567/11 по делу N А08-5718/2010

Резолютивная часть определения принята 13.12.2011.

Определение изготовлено в полном объеме 15.12.2011.

Федеральный арбитражный суд Центрального округа в составе:

Председательствующего	Лупояд Е.В.
Судей:	Канищевой Л.А. Андреева А.В.

рассмотрев в судебном заседании без вызова сторон жалобу единственного участника ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П., г. Белгород, на определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 (судья Козеева Е.М.) по делу N А08-5718/10,

УСТАНОВИЛ:

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 18.10.2010 в отношении ООО "Русская Упаковка", г. Белгород, введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Серебрянский А.В.

Международная коммерческая компания "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" (далее МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД") обратилась в порядке ст. 71 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" с заявлением об установлении и включении в реестр требований кредиторов ООО "Русская Упаковка" задолженности в сумме 50000313,14 руб.

Определением Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 (судья Кощин В.Ф.) требования МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" для целей участия в первом собрании кредиторов ООО "Русская Упаковка" в сумме 50000313,14 руб. признаны обоснованными и подлежащими включению в третью очередь реестра требований кредиторов ООО "Русская Упаковка".

Постановлением Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011 определение суда от 30.03.2011 (судьи Безбородов Е.А., Баркова В.М., Потапова Т.Б.) оставлено без изменения.

Не соглашаясь с указанными судебными актами, единственный участник (учредитель) ООО "Русская Упаковка" Кривцунов Л.П. обратился в Федеральный арбитражный суд Центрального округа с кассационной жалобой на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011.

Определением Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 кассационная жалоба единственного участника (учредителя) ООО "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. возвращена ее заявителю на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ.

В настоящей жалобе единственный участник ООО "Русская Упаковка" Кривцунов Л.П., ссылаясь на нарушение судом норм материального и процессуального права, просит определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 отменить и рассмотреть дело по существу.

Заявитель указывает на то, что, что с момента признания должника банкротом, он как учредитель ООО "Русская упаковка" является лицом, участвующим в деле о банкротстве, в связи с чем имеет право на кассационное обжалование определения Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 и постановления Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011.

Изучив материалы дела, оценив доводы жалобы, суд кассационной инстанции считает необходимым обжалуемый судебный акт оставить без изменения.

Возвращая кассационную жалобу единственного участника "Русская Упаковка" Кривцунова Л.П. на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ, суд кассационной инстанции пришел к выводу об отсутствии у последнего полномочий на обжалование судебных актов, принятых по результатам рассмотрения заявления МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" о включении требований кредитора в реестр требований кредиторов должника.

Суд кассационной инстанции находит данный вывод обоснованным.

Статья 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", определяющая круг лиц, участвующих в деле о банкротстве, не относит к их числу представителя учредителя (участников) должника.

В соответствии со ст. 34 вышеназванного Закона представитель учредителя (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве.

В соответствии с ч. 1 ст. 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

Согласно ст. 273 АПК РФ права кассационного обжалования решения арбитражного суда первой инстанции имеют лица, участвующие в деле, а также иные лица в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом.

К лицам, участвующим в деле о банкротстве, в соответствии со ст. 34 Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)" отнесены должник, арбитражный управляющий, конкурсные кредиторы, уполномоченные органы, федеральные органы исполнительной власти.

В силу статьи 35 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника является лицом, участвующим в арбитражном процессе по делу о банкротстве с иными процессуальными полномочиями по сравнению с процессуальными полномочиями лиц, участвующих в деле о банкротстве.

В соответствии с пунктом 3 статьи 126 Закона о банкротстве представители учредителей (участников) должника в ходе конкурсного производства обладают правами лиц, участвующих в деле о банкротстве.

Таким образом, представителю учредителей (участников) должника названным Законом предоставлены права лиц, участвующих в деле о банкротстве, только в ходе конкурсного производства.

Согласно статье 60 Закона о банкротстве представитель учредителей (участников) должника, иные лица, участвующие в арбитражном процессе по делу о банкротстве, вправе обжаловать действия арбитражного управляющего, решения собрания кредиторов или комитета кредиторов, нарушающие права и законные интересы лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве. Соответственно, эти лица вправе обжаловать в установленном порядке судебные акты, принятые по результатам рассмотрения таких жалоб.

В данном случае, Кривцунов Л.П., являясь единственным участником ООО "Русская Упаковка", обратился с кассационной жалобой на определение суда от 30.03.2011 и постановление суда апелляционной инстанции от 25.08.2011, принятые по результатам рассмотрения заявления МКК "РОБИНЕТ ЛИМИТЕД" о включении требований в реестр требований кредиторов должника.

По существу данные требования были рассмотрены в процедуре наблюдения.

Однако положения приведенных норм права не относят представителей учредителей (участников) должника к лицам, участвующим в деле о банкротстве в процедуре наблюдения.

Ссылка заявителя жалобы на то, что лицом, участвующим в деле о банкротстве он стал в апреле 2011 года, то есть до принятия постановления апелляционной инстанции от 25.08.2011, а, следовательно, приобрел право на обжалование указанного постановления, суд кассационной инстанции считает несостоятельной, поскольку в данном случае обжалуются судебные акты, принятые в отношении требований кредитора, заявленных и рассмотренных в процедуре наблюдения.

Возвращая кассационную жалобу, суд кассационной инстанции правомерно указал, что статус лица, участвующего в деле о банкротстве, представитель участников должника приобретает в ходе конкурсного производства, и только с этой даты он вправе обжаловать судебные акты, которые будут приняты по вопросам, рассматриваемым в ходе конкурсного производства.

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ арбитражный суд кассационной инстанции возвращает кассационную жалобу, если при рассмотрении вопроса о принятии кассационной жалобы к производству установит, что кассационная жалоба подана лицом, не имеющим права на обжалование судебного акта в порядке кассационного производства.

Учитывая, что заявитель жалобы в период процедуры наблюдения не относился к числу лиц, участвующих в деле о банкротстве ООО "Русская Упаковка", в силу ст. 273 АПК РФ не был наделен правом обжалования судебных актов, принятых по результатам рассмотрения требований кредитора, суд кассационной инстанции правомерно, на основании п. 1 ч. 1 ст. 281 АПК РФ возвратил единственному участнику (учредителю) ООО "Русская упаковка" Кривцунову Л.П. кассационную жалобу на определение Арбитражного суда Белгородской области от 30.03.2011 и постановление Девятнадцатого арбитражного апелляционного суда от 25.08.2011.

Оснований для отмены определения Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11. 2011 не усматривается.

Руководствуясь ст.ст. 184, 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Определение Федерального арбитражного суда Центрального округа от 16.11.2011 по делу N А08-5718/10 оставить без изменения, а жалобу - без удовлетворения.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия.

Председательствующий

Е.В. Лупояд

Судьи

Л.А. Канищева А.В. Андреев