Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 306-ЭС17-18185 (5) по делу N А57-28281/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 августа 2021 г. N 306-ЭС17-18185 (5) по делу N А57-28281/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив с материалами истребованного дела кассационную жалобу Ильина Владислава Валерьевича на определение Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2020, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2021 по делу N А57-28281/2016 о несостоятельности (банкротстве) Михайловой Зои Ивановны,

установил:

Ильин В.В. обратился в суд с заявлением о признании недействительными торгов по продаже имущества должника, а также договора купли-продажи, заключенного по результатам проведения этих торгов. Кроме того, Ильин В.В. просил применить последствий недействительности торгов и договора.

Определением Арбитражного суда Саратовской области от 12.11.2020 заявление Ильина В.В. признано необоснованным.

Постановлениями Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 28.01.2021 и Арбитражного суда Поволжского округа от 30.03.2021 определение суда первой инстанции оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Ильин В.В. просит отменить названные определение и постановления, принять новый судебный акт об удовлетворении его заявления.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, принятых по делу, и доводов кассационной жалобы не установлено.

Признавая требование Ильина В.В. необоснованным, суды первой и апелляционной инстанций, оценив представленные доказательства в соответствии со статьей 71 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, руководствовались статьей 449 Гражданского кодекса Российской Федерации и сочли, что заявитель не доказал наличие оснований для признания спорных торгов и договора недействительными.

С этим согласился окружной суд.

Изложенные в кассационной жалобе возражения не могут служить достаточными основаниями для отмены обжалуемых судебных актов, принятых исходя из конкретных обстоятельств дела.

Руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов