Постановление Арбитражного суда Центрального округа от 4 февраля 2022 г. N Ф10-4703/20 по делу N А09-9475/2019

г. Калуга

04 февраля 2022 г.

Дело N А09-9475/2019

Резолютивная часть постановления объявлена 01.02.2022.

Постановление изготовлено в полном объеме 04.02.2022.

Арбитражный суд Центрального округа в составе:

председательствующего	Еремичевой Н.В.
судей	Андреева А.В. Ивановой М.Ю.
при участии в заседании: от лиц, участвующих в деле:		не явились, извещены надлежаще,

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу конкурсного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича на определение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А09-9475/2019,

УСТАНОВИЛ:

общество с ограниченной ответственностью "РТ-Капитал" (далее - ООО "РТ-Капитал") и Трясучкина Анна Васильевна (далее - Трясучкина А.В.) обратились в Арбитражный суд Брянской области с заявлением о признании недействительным решения собрания кредиторов общества с ограниченной ответственностью "Строительно-коммерческая фирма "Комфорт" (далее - ООО "СКФ "Комфорт", должник) по третьему вопросу повестки дня, принятого на заочном собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.02.2021, ссылаясь на положения статей 12, 15, 18, 123 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве, Закон N 127-ФЗ).

Определением Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2021 (судья Блакитный Д.А.) решение собрания кредиторов ООО "СКФ "Комфорт" по 3 вопросу повестки дня, принятое на заочном собрании кредиторов должника, состоявшемся 02.02.2021, признано недействительным.

Постановлением Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А09-9475/2019 (судьи: Григорьева М.А., Волкова Ю.А., Волошина Н.А.) определение суда первой инстанции оставлено без изменения, апелляционная жалоба конкурсного управляющего ООО "СКФ "Комфорт" Михальцова Андрея Владимировича (далее - конкурсный управляющий) - без удовлетворения.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий, ссылаясь на нарушение судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, просит определение суда первой инстанции и постановление суда апелляционной инстанции отменить, принять по делу новый судебный акт об отказе в удовлетворении заявленных требований в полном объеме.

По мнению заявителя, суды необоснованно применили к рассматриваемому спору положения статей 30, 37 Конституции Российской Федерации.

ООО "РТ-Капитал", Трясучкина А.В. в отзыве указали на необоснованность доводов, изложенных в кассационной жалобе.

В судебное заседание суда кассационной инстанции представители лиц, участвующих в деле, надлежащим образом извещенных о времени и месте судебного разбирательства, не явились.

Дело судом рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке, предусмотренном статьей 284 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ).

Проверив в порядке статьи 286 АПК РФ правильность применения судами первой и апелляционной инстанций норм материального и процессуального права, а также соответствие выводов судов установленным по делу фактическим обстоятельствам и имеющимся в деле доказательствам, судебная коллегия не находит оснований для удовлетворения кассационной жалобы в связи со следующим.

Судами первой и апелляционной инстанций на основании материалов дела установлено, что решением Арбитражного суда Брянской области от 27.11.2019 ООО "СКФ "Комфорт" признано несостоятельным (банкротом) с применением правил § 7 "Банкротство застройщиков" Федерального закона "О несостоятельности (банкротстве)", в отношении него открыто конкурсное производство, конкурсным управляющим утверждена Михальцова А.В.

Собрание кредиторов ООО "СКФ "Комфорт" состоялось 02.02.2021 в форме заочного голосования с повесткой дня: 1. Образовать комитет кредиторов ООО СКФ "Комфорт"; 2. Определить количественный состав комитета кредиторов ООО СКФ "Комфорт"; 3. Избрать членов комитета кредиторов ООО СКФ "Комфорт"; 4. Определить полномочия комитета кредиторов ООО СКФ "Комфорт"; 5. Выбрать реестродержателя из числа реестродержателей, аккредитованных саморегулируемой организацией; 6. Избрать представителя кредиторов ООО СКФ "Комфорт"; 7. Утвердить Положение о порядке, сроках и условиях реализации имущества ООО СКФ "Комфорт".

Согласно протоколу от 03.02.2021 в данном собрании кредиторов приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 60,6334% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Указанным собранием кредиторов по третьему вопросу повестки принято решение: "Избрать членами комитета кредиторов ООО СКФ "Комфорт": Пухлякова С.И., Ильина А.В., Кобелеву Е.А., Трясучкину А.В., Аверину А.Ю.".

ООО "РТ-Капитал" является конкурсным кредитором ООО "СКФ "Комфорт", Трясучкина А.В. - сотрудником и представителем по доверенности ООО "РТ-Капитал".

Ссылаясь на то, что ООО "РТ-Капитал" и Трясучкина А.В. не давали свое согласие на избрание Трясучкиной А.В. в качестве члена комитета кредиторов должника, а также согласия на финансирование расходов по участию Трясучкиной А.В. в комитете кредиторов; кандидатура Трясучкиной А.В. ни с ней, ни с ее доверителем - ООО "РТ-Капитал" не согласовывалась; избрание представителя ООО "РТ-Капитал" повлечет несение расходов со стороны конкурсного кредитора, а также Трясучкиной А.В. лично, так как фактически Трясучкина А.В. проживает в г. Москве, процедура банкротства ООО "СКФ "Комфорт" проходит в г. Брянске; избрание в качестве члена комитета кредиторов представителя кредитора, не имеющего возможности обеспечить добросовестное исполнение своих обязанностей и явку для участия в работе комитета кредиторов, не отвечает интересам кредиторов ООО "СКФ "Комфорт"; избрание Трясучкиной А.В. в качестве члена комитета кредиторов ООО "СКФ "Комфорт" является прямым нарушением прав Трясучкиной А.В. и ООО "РТ-Капитал", на которых незаконно без предварительного согласования возложены полномочия члена комитета кредиторов и бремя несения расходов на обеспечение участия в комитете кредиторов ООО "СКФ "Комфорт", кредитор ООО "РТ-Капитал" и Трясучкина А.В. обратились в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Рассмотрев спор по существу, суды первой и апелляционной инстанций, руководствуясь положениями статей 30, 37 Конституции Российской Федерации, статей 12, 15, 17, 60 Закона о банкротстве, статьи 191, 193 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), пришли к выводу об удовлетворении заявленных требований.

Соглашаясь с выводом судебных инстанций, судебная коллегия кассационной инстанции исходит из следующего.

В силу статьи 32 Закона о банкротстве и части 1 статьи 223 АПК РФ дела о несостоятельности (банкротстве) рассматриваются арбитражным судом по правилам, предусмотренным настоящим Кодексом, с особенностями, установленными федеральными законами, регулирующими вопросы несостоятельности (банкротства).

В соответствии с пунктом 4 статьи 15 Закона о банкротстве в случае, если решение собрания кредиторов нарушает права и законные интересы лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, третьих лиц либо принято с нарушением установленных настоящим Федеральным законом пределов компетенции собрания кредиторов, такое решение может быть признано недействительным арбитражным судом, рассматривающим дело о банкротстве, по заявлению лиц, участвующих в деле о банкротстве, лиц, участвующих в арбитражном процессе по делу о банкротстве, или третьих лиц.

Пунктом 4 статьи 12 Закона о банкротстве установлено, что собрание кредиторов правомочно в случае, если на нем присутствовали конкурсные кредиторы и уполномоченные органы, включенные в реестр требований кредиторов и обладающие более чем половиной голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов.

Установив, что на собрании кредиторов ООО "СКФ "Комфорт", состоявшемся 02.02.2021 в форме заочного голосования, приняли участие кредиторы, обладающие в совокупности 60,6334% голосов от общего числа голосов конкурсных кредиторов и уполномоченных органов, включенных в реестр требований кредиторов, суды пришли к верному выводу, что оно является правомочным.

В силу пункта 2 статьи 12 и статьи 17 Закона о банкротстве вопросы, связанные с образованием комитета кредиторов, определением его количественного состава, избранием членов комитета кредиторов и о досрочном прекращении полномочий комитета кредиторов, относятся к исключительной компетенции собрания кредиторов.

По результатам голосования по третьему вопросу повестки дня собрания кредиторов ООО СКФ "Комфорт", состоявшемся 02.02.2021, в качестве члена комитета кредиторов ООО "СКФ "Комфорт" была избрана сотрудница и представитель по доверенности ООО "РТ-Капитал" Трясучкина А.В.

ООО "РТ-Капитал" не участвовало в собрании кредиторов, будучи ознакомленным с повесткой собрания кредиторов, что, как обоснованно посчитали суды, является выражением воли общества об отказе в принятия решения по вопросам повестки дня.

Из смысла и содержания части 2 статьи 30 Конституции Российской Федерации вытекает невозможность принуждения к вступлению в какое-либо объединение или пребыванию в нем. Любое объединение, его структура и организационно-правовые формы управления им должны быть основаны на личной инициативе, добровольном волеизъявлении и, следовательно, на добровольном членстве в таком объединении.

Положениями пунктов 1 и 2 статьи 37 Конституции Российской Федерации установлено, что труд свободен. Каждый имеет право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию. Принудительный труд запрещен.

Согласно пункту 6 статьи 13 АПК РФ в случаях, если спорные отношения прямо не урегулированы федеральным законом и другими нормативными правовыми актами или соглашением сторон и отсутствует применимый к ним обычай делового оборота, к таким отношениям, если это не противоречит их существу, арбитражные суды применяют нормы права, регулирующие сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии таких норм рассматривают дела исходя из общих начал и смысла федеральных законов и иных нормативных правовых актов (аналогия права).

Поскольку действующее законодательство не содержит положений, регулирующих спорные отношения - получение согласия кандидатуры, выдвигаемой кредиторами для обеспечения их интересов в комитете кредиторов, учитывая весь объем ответственности, возлагаемый на члена комитета кредиторов, суды двух инстанций пришли к правильному выводу о применении указанных выше положений Конституции Российской Федерации для разрешения настоящего спора по существу, по аналогии.

Судами установлено, что Трясучкина А.В. не давала ни одному из кредиторов ООО "СКФ "Комфорт", выдвинувшим ее кандидатуру, согласие на ее участие и представление их интересов в комитете кредиторов должника; ее доверитель - ООО "РТ-Капитал" не согласовывал и не давал согласие на финансирование ее расходов, связанных с участием в комитете кредиторов должника; ООО "РТ-Капитал" не возлагал на Трясучкину А.В. обязанность по обеспечению его интересов в рамках комитета кредиторов ООО "СКФ Комфорт".

В связи с тем, что члены комитета кредиторов - это физические лица, идентификация которых возможна из паспортных данных каждого, то воспользоваться паспортными данными Трясучкиной А.В. без ее согласия ни кредиторы должника, ни конкурсный управляющий не имели права.

Исследовав и оценив представленные в материалы дела доказательства в соответствии с требованиями статьи 71 АПК РФ, установив нарушение оспариваемым решением собрания кредиторов должника законных интересов и конституционных прав Трясучкиной А.В., принуждением ее к труду, причем безвозмездно, суды первой и апелляционной инстанций обоснованно удовлетворении заявления ООО "РТ-Капитал" и Трясучкиной А.В. о признании недействительным решения собрания кредиторов ООО "СКФ "Комфорт" от 02.02.2021 по 3 вопросу повестки дня.

Убедительных доводов, опровергающих правомерность выводов судов первой и апелляционной инстанций, кассационная жалоба не содержит, в связи с чем удовлетворению не подлежит.

Нарушений норм процессуального права, предусмотренных в части 4 статьи 288 АПК РФ, судами первой и апелляционной инстанций не допущено.

Руководствуясь пунктом 1 части 1 статьи 287, статьями 289, 290 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ПОСТАНОВИЛ:

определение Арбитражного суда Брянской области от 14.07.2021 и постановление Двадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.10.2021 по делу N А09-9475/2019 оставить без изменения, а кассационную жалобу - без удовлетворения.

Постановление вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в течение двух месяцев в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации в порядке, установленном статьей 291.1 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Председательствующий

Н.В. Еремичева

Судьи

А.В. Андреев М.Ю. Иванова