Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 309-ЭС20-3648(8) по делу N А60-6345/2019 Об отказе в восстановлении пропущенного срока, возврате жалобы, возврате кассационной жалобы без рассмотрения по существу

Определение Верховного Суда РФ от 9 сентября 2021 г. N 309-ЭС20-3648(8) по делу N А60-6345/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., рассмотрев ходатайство Назаровой Алены Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока подачи кассационной жалобы определение Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 13.07.2020 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2020 по делу N А60-6345/2019, а также саму кассационную жалобу,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) автономной некоммерческой образовательной организации высшего образования "Уральский финансово-юридический институт" (далее - должник) определением Арбитражного суда Свердловской области от 24.01.2020, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 13.07.2020 и округа от 18.11.2020, признано доказанным наличие оснований для привлечения Назарова Владислава Ивановича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника. Производство по заявлению в части размера субсидиарной ответственности приостановлено до окончания расчетов с кредиторами.

Назарова А.В. обратилась в Верховный Суд Российской Федерации с кассационной жалобой на указанные судебные акты, одновременно заявив ходатайство о восстановлении пропущенного процессуального срока на ее подачу.

В соответствии с частями 1 и 2 статьи 291.2 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - Кодекс) кассационная жалоба подается в срок, не превышающий двух месяцев со дня вступления в силу последнего обжалуемого судебного акта, принятого по данному делу, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом.

Срок подачи кассационной жалобы, пропущенный по причинам, не зависящим от лица, обратившегося с такой жалобой, в том числе в связи с отсутствием у него сведений об обжалуемом судебном акте, по ходатайству указанного лица может быть восстановлен судьей Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, рассматривающим кассационную жалобу, при условии, что ходатайство подано не позднее шести месяцев со дня вступления в законную силу обжалуемого судебного акта или, если ходатайство подано одним из лиц, указанных в статье 42 Кодекса, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о нарушении его прав и законных интересов обжалуемым судебным актом.

В силу части 2 статьи 9 Кодекса лица, участвующие в деле, несут риск наступления последствий совершения или несовершения ими процессуальных действий.

Кассационная жалоба направлена в Верховный Суд Российской Федерации в электронном виде посредством системы электронной подачи документов "Мой Арбитр" 01.09.2021.

В обоснование ходатайства о восстановлении пропущенного срока Назарова А.В. ссылается на то, что участия в упомянутом обособленном споре не принимала, о нарушении ее прав и законных интересов обжалуемыми судебными актами ей стало известно из постановления Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.07.2021 по настоящему делу, которым отменено определение суда первой инстанции от 25.02.2021, установлено наличие оснований для привлечения к субсидиарной ответственности по обязательствам должника Назаровой А.В.

При этом Назаровой А.В. не приведено доводов и причин, не зависящих от нее, и которые препятствовали бы своевременному обращению с кассационной жалобой с момента принятия определения Арбитражного суда Свердловской области от 25.02.2021, из текста которого она доподлинно узнала (могла узнать) о состоявшемся и обжалуемом ею определении от 24.01.2020.

Принятие решения о необходимости обжалования судебного акта и совершения соответствующих процессуальных действий находилось в компетенции заявителя, и своевременность принятия такого решения зависела только от его волеизъявления.

Поскольку последним подлежащим обжалованию в Верховный Суд Российской Федерации судебным актом является постановление Арбитражного суда Уральского округа от 18.11.2020, настоящая жалоба подана по истечении как двухмесячного процессуального срока на обжалование судебного акта, так и пресекательного шестимесячного срока, в пределах которого срок подачи кассационной жалобы может быть восстановлен.

При таких обстоятельствах ходатайство о восстановлении пропущенного срока следует оставить без удовлетворения, а кассационную жалобу - возвратить заявителю.

Руководствуясь статьями 117, 184, 291.2, 291.5 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

ходатайство Назаровой Алены Викторовны о восстановлении пропущенного процессуального срока оставить без удовлетворения.

Кассационную жалобу Назаровой Алены Викторовны по делу N А60-6345/2019 возвратить заявителю.

Судья

Д.В. Капкаев