Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС18-19945(10) по делу N А40-196703/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 сентября 2021 г. N 305-ЭС18-19945(10) по делу N А40-196703/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу публичного акционерного общества Банк "Финансовая корпорация Открытие" (далее - Банк "Открытие") на определение Арбитражного суда города Москвы от 27.12.2019, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 14.04.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 24.06.2021

по обособленному спору о признании сделки недействительной в деле N А40-196703/2016 о банкротстве акционерного коммерческого банка "Финпромбанк" (публичное акционерное общество) (далее - должник, Финпромбанк),

установил:

при новом рассмотрении спора определением суда первой инстанции от 27.12.2019, оставленным в силе судами апелляционной инстанции и округа, удовлетворено заявление конкурсного управляющего должника о признании недействительной сделкой договора от 28.09.2015, заключенного между Финпромбанком и публичным акционерным обществом "БинБанк" (правопредшественник Банка "Открытие", далее - БинБанк), применены последствия недействительности сделки в виде взыскания с Банка "Открытие" 750 000 000 руб. в конкурсную массу должника, восстановлено право требования Банка "Открытие" к обществу с ограниченной ответственностью "ХФЛ Финанс".

В кассационной жалобе с учетом дополнений к ней, поданных в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель сослался на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, связанные с исполнением оспариваемой сделки, учитывая результаты судебной экспертизы, суды установили, что во исполнение договоров от 08.12.2015 и от 21.12.2015, заключенных Финпромбанком с обществом с ограниченной ответственностью "СК Стратегия", последнему переданы кредитные денежные средства.

28.09.2015 БинБанк по кредитному договору предоставил обществу "ХФЛ Финанс" кредитную линию в размере 750 000 000,00 руб. под 20% годовых со сроком возврата 28.03.2017.

В этот же день БинБанк заключил с Финпромбанком договор об обмене требованиями по кредитным договорам: Финпромбанк получал требования к обществу "ХФЛ Финанс", а БинБанк - к обществу "Строительная компания "Стратегия". Стороны определили дату перехода прав требований по договору как дату направления уведомления любой из сторон об уступке прав требования либо дату назначения временной администрации/дату отзыва лицензии любой из сторон договора в зависимости от наступления более раннего события из указанных.

На тот момент БинБанк и общество "Строительная компания "Стратегия" контролировались одними и теми же лицами.

13.09.2016 Финпромбанк получил два уведомления: первое от БинБанка уведомление об уступке требования к обществу "ХФЛ Финанс" обществу "НИКОГРУПП" и о замене в договоре мены от 28.09.2015 БинБанка на общество "НИКОГРУПП", и второе от общества "НИКОГРУПП" о переходе к Финпромбанку от общества "НИКОГРУПП" требования к обществу "ХФЛ Финанс" и о состоявшейся мене правами требований с просьбой передачи ему кредитного досье в отношении общества "СК "Стратегия".

По заключению судебной экспертизы рыночная стоимость требования к обществу "СК "Стратегия" на 13.09.2016 составляла 755 737 704,92 руб., к обществу "ХФЛ Финанс" - 278 867 216,12 руб.

Согласно предписанию Банка России от 26.04.2016 N Т1-82-1-59-91 ДСП ссудная задолженность общества "ХФЛ Финанс" с 27.04.2016 подлежала отнесению к сомнительным ссудам с ее обесцениванием на 50 процентов и формированием резервов на возможные потери в размере не менее 50 процентов.

Ссудная задолженность общества "СК "Стратегия", согласно профессиональному суждению БинБанка, была отнесена к первой категории качества с ее обесцениванием на один процент.

19.09.2016 у Финпромбанка отозвана лицензия на осуществление банковских операций и назначена временная администрация по управлению кредитной организацией.

23.09.2016 общество "СК "Стратегия" получило от АО "РостБанк" кредит на 750 000 000 руб. и 26.09.2016 за счет указанных денежных средств полностью погасило долг по кредитным договорам перед новым кредитором - обществом "НИКОГРУПП".

26.09.2016 общество "НИКОГРУПП" перечислило БинБанку 750 000 000 руб. за полученное от него требование по договору от 13.09.2016.

25.10.2016 Финпромбанк признан банкротом, открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию Агентство по страхованию вкладов.

01.01.2019 БинБанк реорганизован в форме присоединения к Банку "Открытие".

Предметом обособленного судебного спора явилось требование конкурсного управляющего Финпромбанка о признании договора мены от 28.09.2015 недействительной сделкой с применением соответствующих последствий.

Удовлетворив заявленные требования, суды квалифицировали сделку между банками по пункту 1 статьи 61.2 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" исходя из неравноценности рыночной стоимости требований. Помимо прочего суды приняли во внимание отсутствие ведения обществом "НИКОГРУПП" хозяйственной деятельности и его подконтрольность БинБанку. По выводам судов, основанном на анализе совокупности обстоятельств судебного спора, сделка между БинБанком и Финпромбанком была направлена на замещение ликвидного актива должника неликвидным и, как следствие, на недопущение восстановления нарушенных прав кредиторов Финпромбанка путем реституции. Сделка по уступке требования с обществом "НИКОГРУПП" ничтожна в силу ее мнимости, направленности на сокрытие конечного выгодоприобретателя.

Суды применили в качестве последствий недействительности сделки взыскание с Банка "Открытие" (как правопреемника БинБанка) в пользу должника 750 000 000,00 руб., так как общество "СК "Стратегия" погасило собственные обязательства по кредитному договору в полном объеме в пользу общества "НИКОГРУПП", вследствие чего восстановление Финпромбанка в правах кредитора невозможно.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела оснований не согласиться с их выводами не имеется, а доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Поскольку в передаче жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отказано, оснований для удовлетворения ходатайства о приостановлении исполнения обжалуемых судебных актов до окончания производства в суде кассационной инстанции не имеется.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 АПК РФ,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

С.В. Самуйлов