|
12 октября 2022 г.
|
Дело N А40-196703/16
|
Резолютивная часть постановления объявлена 10 октября 2022 года.
Постановление изготовлено в полном объеме 12 октября 2022 года.
Девятый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего судьи Башлаковой-Николаевой Е.Ю.,
судей Лапшиной В.В., Шведко О.И.,
при ведении протокола секретарем судебного заседания Овчаренко С.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финпромбанк" на определение Арбитражного суда города Москвы от 05 августа 2022 года по делу N А40-196703/16 об отказе в удовлетворении заявления конкурсного управляющего ПАО АКБ "Финпромбанк" об исключении требования ООО "УКАИК" из реестра требований кредиторов должника
в рамках дела о признании несостоятельным (банкротом) АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО)
при участии в судебном заседании:
от к/у АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО)-ГК "АСВ": Валиев Д.Р., по дов. от 15.12.2021
Иные лица не явились, извещены.
УСТАНОВИЛ:
Решением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2016 г. АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство сроком на шесть месяцев. Функции конкурсного управляющего кредитной организации АКБ "ФИНПРОМБАНК" (ПАО) возложены на ГК "АСВ". Сообщение опубликовано в газете Коммерсантъ N 205 от 03.11.2016 г.
Конкурсный управляющий должника обратился в суд с заявлением об исключении из реестра требований кредиторов требования ООО "УКАИК".
Определением Арбитражного суда города Москвы от 05.08.2022 г. в удовлетворении заявления отказано.
Не согласившись с принятым по делу судебным актом, конкурсный управляющий должника обратился в Девятый арбитражный апелляционный суд с апелляционной жалобой, в которой просил указанное определение суда первой инстанции отменить, удовлетворить заявление.
Информация о принятии апелляционной жалобы к производству вместе с соответствующим файлом размещена в информационно-телекоммуникационной сети Интернет на сайте www.kad.arbitr.ru в соответствии положениями ч. 6 ст. 121 АПК РФ.
Дело рассмотрено в соответствии со ст.ст. 123, 156 АПК РФ.
В судебном заседании Девятого арбитражного апелляционного суда представитель апеллянта поддержал доводы апелляционной жалобы, просил ее удовлетворить.
Законность и обоснованность обжалуемого судебного акта проверены в апелляционном порядке.
Исследовав доказательства, представленные в материалы дела, оценив их в совокупности и взаимной связи в соответствии с требованиями ст. 71 АПК РФ, с учетом установленных обстоятельств по делу, апелляционный суд считает доводы жалобы необоснованными в силу следующего.
Как следует из материалов дела и установлено судом первой инстанции, в реестр требований кредиторов должника в порядке ст. 100 Закона о банкротстве включено требование ООО "УКАИК".
Согласно выписке из ЕГРЮЛ, ООО "УКАИК" прекратило свою деятельность в качестве юридического лица, что, по мнению конкурсного управляющего, является основанием для исключения общества из реестра кредиторов должника.
Отказывая в удовлетворении заявления, суд первой инстанции указал на отсутствие оснований для его удовлетворения, поскольку таким образом будут нарушены права и законные интересы участников общества либо иных правопреемников.
Согласно пункту 6 статьи 16 Закона о банкротстве, требования кредиторов включаются в реестр требований кредиторов и исключаются из него арбитражным управляющим или реестродержателем на основании вступивших в силу судебных актов, устанавливающих их состав и размер.
Возможность исключения требования из реестра требований кредиторов, предусмотренная частью 6 статьи 16 Закона о банкротстве, реализуется в исключительных случаях, в частности, в результате отмены в предусмотренном процессуальным законодательством порядке судебного акта, на основании которого требование было включено в реестр, признания в установленном порядке недействительным решения налогового органа о взыскании недоимки.
В настоящем деле названных оснований судом не установлено.
Как установлено судом, ООО "УКАИК" прекратило свою деятельность 23.01.2020 г. в связи с исключением из ЕГРЮЛ в связи с наличием в реестре сведений, в отношении которых внесена запись о недостоверности.
Согласно п. п. 1, 2 ст. 21.1 Федерального закона от 08.08.2001 N 129-ФЗ "О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей" юридическое лицо, которое в течение последних двенадцати месяцев, предшествующих моменту принятия регистрирующим органом соответствующего решения, не представляло документы отчетности, предусмотренные законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, и не осуществляло операций хотя бы по одному банковскому счету, признается фактически прекратившим свою деятельность. Такое юридическое лицо может бы
