Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 309-ЭС15-16756 (21) по делу N А50-17399/2014 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 1 октября 2021 г. N 309-ЭС15-16756 (21) по делу N А50-17399/2014

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов", конкурсного управляющего открытым акционерным обществом "Пермский акционерный эколого-промышленный банк "Экопромбанк" (далее - конкурсный управляющий)

на определение Арбитражного суда Пермского края от 05.11.2020, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 01.02.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 31.05.2021 по делу N А50-17399/2014 о банкротстве открытого акционерного общества "Пермский акционерный эколого-промышленный банк "Экопромбанк" (далее - банк, должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный кредитор Спешилов А.Ю. обратился в арбитражный суд с жалобой на действия (бездействие) конкурсного управляющего, выразившиеся в нарушении требований закона при продаже земельного участка с расположенным на нем объектом незавершенного строительства по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 73а. Конкурсный кредитор Грищенко А.В. вступил в дело в качестве созаявителя.

Определением суда от 05.11.2020, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 01.02.2021 и постановлением суда округа от 31.05.2021, жалобы Спешилова А.Ю., Грищенко А.В. удовлетворены: признаны неправомерными действия конкурсного управляющего банком по реализации земельного участка и недвижимого имущества, расположенных по адресу: г. Пермь, ул. Петропавловская, 73а.

В кассационной жалобе конкурсный управляющий просил судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 20.3, 129, 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", Федеральным законом от 29.11.2001 N 156-ФЗ "Об инвестиционных фондах". Суды исходили из доказанности незаконности действий конкурсного управляющего, оценив их в совокупности с действиями того же управляющего по организации реализации паев паевого фонда "ПермИнвест-Недвижимость" и приняв во внимание степень влияния конкурсного управляющего на принятие решения о продаже имущества паевого фонда и условиях этой продажи.

При установленных судами фактических обстоятельствах дела доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных ими нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене или изменению обжалованных судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов