Определение Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 4 декабря 2014 г. N 17АП-15426/14
|
04 декабря 2014 г.
|
Дело N А50-17399/2014
|
Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе:
председательствующего Казаковцевой Т. В.,
судей Мартемьянова В. И., Романова В. А.,
при ведении протокола судебного заседания секретарем Хардиной Т. А.,
в отсутствие лиц, участвующих в деле,
(лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда)
рассмотрел в судебном заседании апелляционную жалобу кредитора Антонова Александра Игоревича
на определение Арбитражного суда Пермского края
от 07 ноября 2014 года
о возвращении заявления о включении в реестр требований кредиторов должника, вынесенное судьей Калугиным В. Ю.,
в рамках дела N А50-17399/2014
о признании ОАО "ПЕРМСКИЙ АКЦИОНЕРНЫЙ ЭКОЛОГО-ПРОМЫШЛЕННЫЙ КОММЕРЧЕСКИЙ БАНК "ЭКОПРОМБАНК" (ОГРН 1025900003854, ИНН 5904002762) несостоятельным (банкротом),
установил:
Решением Арбитражного суда Пермского края от 29.09.2014 ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" (должник) признано несостоятельным (банкротом), в отношении должника открыто конкурсное производство сроком на один год, конкурсным управляющим утверждена Государственная корпорация "Агентство по страхованию вкладов".
05.11.2014 в Арбитражный суд Пермского края поступило требование Антонова Александра Игоревича о включении в реестр требований кредиторов ОАО АКБ "ЭКОПРОМБАНК" в сумме 2 322 374,37 руб.
Определением Арбитражного суда Пермского края от 07.11.2014 указанное требование возвращено заявителю Антонову Александру Игоревичу.
Не согласившись с вынесенным определением, Антонов А. И. обратился с апелляционной жалобой, в которой просит его отменить, направить вопрос на новое рассмотрение в суд первой инстанции.
В обоснование жалобы апеллянт ссылается на то, что судом первой инстанции не применены подлежащие применению п. 5, 7 ст. 50.28 ФЗ "О несостоятельности (банкротстве) кредитных организаций" и нарушены нормы процессуального права (ст. 129 АПК РФ).
Отзывы на жалобу в материалы дела не представлены.
02.12.2014 от Антонова А. И. в материалы дела поступил отказ от апелляционной жалобы.
В судебное заседание апелляционного суда лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного разбирательства, представителей не направили, что в соответствии с п. 3 ст. 156 АПК РФ не является препятствием для рассмотрения дела в их отсутствие.
В соответствии с ч. 1 ст. 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 настоящего Кодекса.
Отказ от апелляционной жалобы подписан представителем Антонова А. И. - Латыповым Д. Н., уполномоченным должным образом (доверенность от 11.11.2014).
Отказ от апелляционной жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц в связи с чем, суд принимает
