Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-22292(1,2) по делу N А46-2351/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 30 ноября 2021 г. N 304-ЭС21-22292(1,2) по делу N А46-2351/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "Омское Монтажное управление N 3" (далее - должник), Казаровой Раисы Георгиевны

на определение Арбитражного суда Омской области от 11.12.2020, постановление Восьмого арбитражного апелляционного суда от 17.03.2021 и постановление Арбитражного суда Западно-Сибирского округа от 02.08.2021 по делу N А46-2351/2019 о банкротстве должника,

установил:

определением суда от 25.12.2019, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 25.02.2020, в удовлетворении заявления Казаровой Р.Г. о включении её требования в размере 434 300 руб. в реестр требований кредиторов должника отказано.

Между временным управляющим должником - Гапоновым Максимом Владимировичем (заказчик) и ООО "Сфера" (исполнитель) был заключен договор от 18.10.2019 об оказании юридических услуг, согласно которому исполнитель обязуется представлять интересы заказчика в рамках дела N А46-2351/2019 по рассмотрению требования Казаровой Р.Г. о включении в реестр требований кредиторов должника. В этой связи Гапонов М.В. обратился в арбитражный суд с заявлением о взыскании 95 000 руб. судебных расходов.

Казарова Р.Г. заявила встречное требование о признании недействительным договора на оказание юридических услуг от 18.10.2019, применении последствий недействительности сделки.

Определением суда от 11.12.2020 в удовлетворении ходатайства Курмелевой А.А. о прекращении производства по настоящему обособленному спору отказано. В удовлетворении ходатайства Казаровой Р.Г. о приостановлении производства по настоящему обособленному спору отказано. В удовлетворении ходатайства Казаровой Р.Г. о направлении запроса в Конституционный суд Российской Федерации о соответствии Конституции Российской Федерации пункта 1 статьи 60 Федеральный закон от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве), не подлежащей применению по делу N А46-2351/2019, отказано. В удовлетворении ходатайства о назначении экспертизы в порядке проверки заявления о фальсификации доказательств отказано. В удовлетворении ходатайства Казаровой Р.Г. о вынесении частного определения в отношении Гапонова М.В. и Рис Марины Павловны отказано. В удовлетворении заявления управляющего к Казаровой Р.Г. о взыскании судебных расходов отказано. В удовлетворении встречного заявления Казаровой Р.Г. об оспаривании сделки отказано.

Постановлением апелляционного суда от 17.03.2021, оставленным без изменения постановлением округа от 02.08.2021, определение от 11.12.2020 изменено, резолютивная часть изложена следующим образом: взыскать с Казаровой Р.Г. в пользу арбитражного управляющего Гапонова М.В. 40 000 руб. судебных расходов; в остальной части определение от 11.12.2020 оставить без изменения.

В кассационных жалобах заявители просили судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационных жалобах, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 101, 106, 110 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из доказанности судебных расходов в сумме 40 000 руб., и отсутствия оснований для удовлетворения остальных требований.

При установленных обстоятельствах доводы кассационных жалоб не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов в порядке кассационного судопроизводства.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов