Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 306-ЭС17-18185 по делу N А57-28281/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 29 декабря 2021 г. N 306-ЭС17-18185 по делу N А57-28281/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Ксенофонтова Н.А., изучив кассационную жалобу гражданина Михайлова К.Ю. (заявитель, г. Саратов) на определение Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021, постановление Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2021, принятые в деле N А57-28281/2016 о банкротстве гражданки Михайловой З.И. (должник) по заявлению Михайлова К.Ю. об исключении движимого имущества из конкурсной массы и об истребовании имущества,

установила:

определением Арбитражного суда Саратовской области от 20.04.2021, оставленным без изменения постановлением Двенадцатого арбитражного апелляционного суда от 04.06.2021 и постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 27.08.2021, в удовлетворении заявления отказано.

В кассационной жалобе Михайлов К.Ю. просит об отмене судебных актов, ссылаясь на подтвержденность описью наличия имущества в принадлежащем должнику помещении гаража и представление доказательств принадлежности имущества заявителю.

В силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основаниями для отмены или изменения Судебной коллегией Верховного Суда Российской Федерации судебных актов в порядке кассационного производства являются существенные нарушения норм материального права и (или) норм процессуального права, которые повлияли на исход дела и без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав, свобод, законных интересов в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, а также защита охраняемых законом публичных интересов.

Таких оснований в связи с доводами жалобы не усматривается.

Суды установили, что невключение финансовым управляющим поименованного заявителем имущества в конкурсную массу и отсутствие у имущества индивидуально определенных признаков не позволяют признать поименованное заявителем имущество находящимся у финансового управляющего и истребовать имущество, поэтому признали заявление необоснованным в силу статьи 131 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья Верховного Суда Российской Федерации

определила:

отказать Михайлову К.Ю. в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Н.А. Ксенофонтова