Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 302-ЭС18-22167 по делу N А33-13756/2016 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 17 января 2022 г. N 302-ЭС18-22167 по делу N А33-13756/2016

Судья Верховного Суда Российской Федерации Разумов И.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Энергоимпульс" (далее - общество "Энергоимпульс") на определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021 по делу N А33-13756/2016 Арбитражного суда Красноярского края о несостоятельности (банкротстве) федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (далее - управление),

установил:

в рамках дела о банкротстве управления общество с ограниченной ответственностью "Портал" (далее - общество "Портал") обратилось в суд с заявлением о включении его требования в реестр требований кредиторов управления.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 22.07.2019 заявление общества "Портал" признано обоснованным в части, в реестр требований кредиторов управления включены 1 336 248 230 рублей; в удовлетворении остальной части заявления отказано.

Постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 09.09.2020 определение суда первой инстанции отменено, заявление общества признано необоснованным полностью.

Постановлением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 01.12.2020, вынесенным по результатам рассмотрения кассационной жалобы общества "Портал", постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

Определением Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 04.03.2021 отказано в удовлетворении кассационной жалобы общества "Энергоимпульс", поданной на постановление апелляционного суда и рассмотренной применительно к правилам главы 37 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

В кассационной жалобе общество "Энергоимпульс" просит определение окружного суда отменить.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения судебных актов, вынесенных по обособленному спору, доводов кассационной жалобы заявителя, представленных им документов, не установлено.

Кассационная жалоба общества "Энергоимпульс" рассмотрена судом округа в соответствии с разъяснениями, данными в пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 30.06.2020 N 13 "О применении Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации при рассмотрении дел в арбитражном суде кассационной инстанции". Проверив обоснованность кассационной жалобы общества "Энергоимпульс" по существу как заявления о пересмотре судебного акта по вновь открывшимся обстоятельствам, окружной суд пришел к выводу об отсутствии оснований для пересмотра судебных актов по настоящему делу.

Доводы общества "Энергоимпульс" не свидетельствуют о наличии существенных нарушений норм права.

С учетом изложенного и руководствуясь статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

И.В. Разумов