Определение Арбитражного суда Восточно-Сибирского округа от 4 апреля 2019 г. N Ф02-364/19 по делу N А33-13756/2016

город Иркутск

04 апреля 2019 г.

Дело N А33-13756/2016

Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в составе:

председательствующего Парской Н.Н.,

судей: Бронниковой И.А., Зуевой М.В.,

при ведении протокола судебного заседания с использованием систем видеоконференц-связи помощником судьи Талземе Л.И.,

с исполнением судебного поручения в осуществляющем видеоконференц-связь Арбитражном суде Воронежской области судьей Гашниковой О.Н., ведением протокола выполнения отдельного процессуального действия и видеозаписи судебного заседания секретарем судебного заседания Ениной Е.В.,

при участии в судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи в помещении Арбитражного суда Воронежской области представителя общества с ограниченной ответственностью "Портал" Куликова Е.А. (доверенность от 19.07.2018),

рассмотрев в открытом судебном заседании кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "Портал" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года по делу N А33-13756/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года по тому же делу (суд первой инстанции - Дубец Е.К., суд апелляционной инстанции: Споткай Л.Е., Петровская О.В., Шелег Д.И.),

установил:

определением Арбитражного суда Красноярского края от 24 апреля 2018 года заявления о признании несостоятельным (банкротом) Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 9" (ОГРН 1022401421350, ИНН 2452026745, далее - ФГУП "ГВСУ N 9", должник) признаны обоснованными, в отношении должника введена процедура наблюдения. Временным управляющим должника утвержден Пархоменко Алексей Сергеевич (далее - временный управляющий).

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 29 июня 2018 года требование общества с ограниченной ответственностью "Портал" (далее - ООО "Портал", заявитель) о включении требования в размере 1 697 235 348 рублей 90 копеек в третью очередь реестра требований кредиторов должника принято к производству.

В Арбитражный суд Красноярского края поступили заявления Федерального государственного унитарного предприятия "Главное военно-строительное управление N 14" (далее - ФГУП "ГВСУ N 14") и ООО "Портал" о принятии обеспечительных мер в виде запрета на проведение временным управляющим первого собрания кредиторов должника до рассмотрения их заявлений об установлении и включении его требований в реестр требований кредиторов должника.

Определением Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года, оставленным без изменения постановлением Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года, заявления ООО "Портал", ФГУП "ГВСУ N 14" удовлетворены частично. Временному управляющему запрещено проводить голосование по вопросам повестки дня первого собрания кредиторов должника, за исключением голосования по четвертому вопросу повестки дня "принятие решения о выборе дальнейшей процедуры в отношении ФГУП "ГВСУ N 9", применяемой в деле о банкротстве, до рассмотрения по существу обособленных споров по делам N А33-13756-83/2016, N А33-13756-84/2016, N А33-13756-90/2016. В удовлетворении заявлений в остальной части отказано.

Не согласившись с принятыми по делу судебными актами, ООО "Портал" обратилось в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа с кассационной жалобой, в которой просит их отменить в части разрешения временному управляющему проводить голосование по четвертому вопросу повестки дня, принять в обжалуемой части новый судебный акт о запрете временному управляющему проводить голосование по четвертому вопросу повестки дня.

По мнению заявителя, положениями пункта 6 статьи 71 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) и пункта 55 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве" (далее - Постановление N 35) не предусмотрено отложение первого собрания кредиторов в части.

Заявитель кассационной жалобы считает, что принятием обеспечительных мер в части суды первой и апелляционной инстанций лишили его возможности принимать решения по вопросу выбора дальнейшей процедуры, применяемой в деле о банкротстве.

Заявитель полагает, что Закон о банкротстве не связывает возможность принятия обеспечительных мер со сроком рассмотрения дела.

Отзывы на кассационную жалобу не представлены.

Кассационная жалоба рассматривается в порядке, предусмотренном главой 35 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте судебного заседания извещены по правилам статей 123, 186 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (определение выполнено в форме электронного документа, подписанного усиленной квалифицированной электронной подписью судьи, в связи с чем направлено лицам, участвующим в деле, посредством его размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети "Интернет" и информационной системе "Картотека арбитражных дел" - kad.arbitr.ru).

Участвующий в судебном заседании представитель ООО "Портал" заявил об отказе от кассационной жалобы.

Судом кассационной инстанции в судебном заседании 02 апреля 2019 года на основании статьи 163 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации был объявлен перерыв до 16 часов 30 минут 04 апреля 2019 года для представления заявителем в Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа ходатайства об отказе от кассационной жалобы.

Представитель ООО "Портал" не настаивал на проведении судебного заседания после перерыва с использованием систем видеоконференц-связи.

В Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа 02.04.2019 поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы.

Рассмотрев заявленное ходатайство об отказе от кассационной жалобы, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа не находит оснований для его отклонения.

Согласно части 1 статьи 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации арбитражный суд кассационной инстанции прекращает производство по кассационной жалобе, если после принятия кассационной жалобы к производству суда от лица, ее подавшего, поступило ходатайство об отказе от кассационной жалобы и отказ принят в соответствии со статьей 49 названного Кодекса.

Из части 5 статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации следует, что арбитражный суд не принимает отказ от кассационной жалобы, если это противоречит закону и нарушает права других лиц.

Суд кассационной инстанции не усматривает в отказе ООО "Портал" от кассационной жалобы противоречия закону или нарушения прав и законных интересов других лиц.

При таких обстоятельствах производство по кассационной жалобе общества с ограниченной ответственностью "Портал" на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года по делу N А33-13756/2016 и постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года по тому же делу подлежит прекращению применительно к пункту 4 части 1 статьи 150 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 150, 184, 282 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Арбитражный суд Восточно-Сибирского округа,

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять отказ общества с ограниченной ответственностью "Портал" от кассационной жалобы на определение Арбитражного суда Красноярского края от 06 августа 2018 года по делу N А33-13756/2016, постановление Третьего арбитражного апелляционного суда от 26 октября 2018 года по тому же делу.

Производство по кассационной жалобе прекратить.

Определение вступает в законную силу со дня его принятия и может быть обжаловано в Федеральный арбитражный суд Восточно-Сибирского округа в порядке статьи 291 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в течение одного месяца со дня его вынесения.

Председательствующий

Н.Н. Парская

Судьи

И.А. Бронникова М.В. Зуева