Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 306-ЭС21-15310 (3) по делу N А65-20872/2019 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 31 января 2022 г. N 306-ЭС21-15310 (3) по делу N А65-20872/2019

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Алейникова Сергея Николаевича на постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.06.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 21.10.2021 по делу N А65-20872/2019 Арбитражного суда Республики Татарстан,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) акционерного общества "Национальная страховая компания Татарстан" (далее - должник) его конкурсный управляющий обратился в Арбитражный суд Республики Татарстан с заявлением о признании сделок по списанию денежных средств на общую сумму 12 688 133 руб. 40 коп. в пользу Алейникова С.Н. недействительными и применении последствий недействительности.

Определением суда первой инстанции от 22.02.2021 в удовлетворении заявления отказано.

Постановлением суда апелляционной инстанции от 24.06.2021 определение от 22.02.2021 отменено, заявление удовлетворено.

Суд округа постановлением от 21.10.2021 оставил постановление от 24.06.2021 без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Алейников С.Н. просит отменить судебные акты судов апелляционной инстанции и округа в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Судами установлено, что спорные платежи произведены во исполнение обязательств по договору об оказании услуг.

Удовлетворяя заявление, суд апелляционной инстанции, с выводами которого согласился суд округа, исходил из отсутствия доказательств, подтверждающих реальность оказанных услуг и получение должником встречного исполнения (отсутствие первичных документов, выполнение Алейниковым С.Н. в короткий промежуток времени несоотносимого объема услуг, которые дублируют функции работников должника), а также из совершения платежей в пользу фактически аффилированного лица на недоступных независимым участникам условиях при наличии у должника признаков неплатежеспособности.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев