Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2080 по делу N А40-30060/2020 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 25 марта 2022 г. N 305-ЭС22-2080 по делу N А40-30060/2020

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Тапалцян Сусанны Христофоровны на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.08.2021, постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 21.10.2021 и постановление Арбитражного суда Московского округа от 19.01.2022 по делу N А40-30060/2020,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью Научно-производственное предприятие "Парос Тал" (далее - должник) Бельтюкова Надежда Аркадьевна обратилась в Арбитражный суд города Москвы с заявлением о включении в реестр требований кредиторов должника (далее - реестр) требования в размере 2 070 822 руб. 54 коп.

Определением суда первой инстанции от 16.08.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 21.10.2021 и округа от 19.01.2022, требование включено в реестр.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Тапалцян С.Х. просит отменить указанные судебные акты в связи с существенными нарушениями судами норм права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

В обоснование требования Бельтюкова Н.А. указала на выполнение работ по капитальному ремонту и несение дополнительных затрат на присоединение здания к сетям ресурсоснабжающих организаций.

Разрешая спор, суды первой и апелляционной инстанций, с выводами которых согласился суд округа, правомерно исходили из того, что должник как собственник жилых помещений должен компенсировать произведенные затраты пропорционально доле в праве общей собственности на общее имущество.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судами норм права, рассматривались ими и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев