Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС15-14993 (4) по делу N А41-15028/2013 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 26 апреля 2022 г. N 305-ЭС15-14993 (4) по делу N А41-15028/2013

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В., изучив кассационную жалобу Гуськова Константина Геннадьевича на постановление Арбитражного суда Московского округа от 29.12.2021 по делу N А41-15028/13 Арбитражного суда Московской области,

установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества Строительно-проектное объединение "Агропромстройпроект" (далее - должник) Гуськов К.Г. и Смарагинский Ю.А. обратились в Арбитражный суд Московской области с заявлениями о признании недействительными и отмене открытых торгов в электронной форме по продаже имущества должника путем публичного предложения по лоту N 1 (два объекта незавершенного строительства), договора купли-продажи от 11.10.2018 N 1, заключенного конкурсным управляющим должником с обществом с ограниченной ответственностью "Сервисное агентство" по итогам торгов, а также о признании Гуськова К.Г. победителем торгов, о применении последствий недействительности сделок.

После отмены предыдущих судебных актов при новом рассмотрении обособленного спора определением суда первой инстанции от 14.05.2021, оставленными без изменения постановлением суда апелляционной инстанции от 12.08.2021, итоги торгов признаны недействительными, Гуськов К.Г. признан победителем торгов, применены последствия недействительности сделок.

Суд округа постановлением от 29.12.2021 отменил указанные судебные акты в части признания Гуськова К.Г. победителем торгов, в этой части в удовлетворении заявления отказал.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, Гуськов К.Г. просит отменить постановление суда округа в связи с существенными нарушениями судом норм права.

Изучив обжалуемый судебный акт, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Отменяя судебные акты в части, суд округа указал на необоснованное применение последствий недействительности торгов в виде признания победителем Гуськова К.Г. При этом судом отмечена подача заявки с предложением большей цены от иного лица.

Изложенные в жалобе доводы, которые сводятся к установлению иных обстоятельств по спору, не подтверждают существенных нарушений судом округа норм права, рассматривались и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев