Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 301-ЭС17-11729(54) по делу N А43-12535/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 13 мая 2022 г. N 301-ЭС17-11729(54) по делу N А43-12535/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Самуйлов С.В., изучив кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "ДиректСтрой" в лице конкурсного управляющего (далее - компания)

на определение Арбитражного суда Нижегородской области от 03.09.2021, постановление Первого арбитражного апелляционного суда от 28.12.2021 и постановление Арбитражного суда Волго-Вятского округа от 02.03.2022

по делу N А43-12535/2015 о банкротстве общества с ограниченной ответственностью "Меттехнологии" (далее - должник),

установил:

в деле о банкротстве должника компания обратилась в арбитражный суд с заявлением о пересмотре по вновь открывшимся обстоятельствам определения от 06.02.2018, которым арбитражный суд отказал компании в удовлетворении её заявления о включении требования в виде убытков в размере 23 027 619,68 руб. в реестр требований кредиторов должника.

Определением суда от 03.09.2021, оставленным без изменения постановлением апелляционного суда от 28.12.2021 и постановлением суда округа от 02.03.2022, отказано в удовлетворении заявления.

В кассационной жалобе компания просит судебные акты отменить, ссылаясь на нарушение судами норм права.

По результатам изучения принятых по делу судебных актов и доводов, содержащихся в кассационной жалобе, установлено, что предусмотренные статьей 291.6 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации основания для передачи жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют. Суды руководствовались статьями 311, 312 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации и исходили из того, что обстоятельства, приведенные компанией, не отвечают признакам вновь открывшихся, поскольку были известны на дату принятия арбитражным судом судебного акта, а также в связи с истечением предельно допустимого шестимесячного срока подачи такого заявления.

Доводы кассационной жалобы не свидетельствуют о допущенных судами нарушениях норм права, которые бы служили достаточным основанием в силу части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к отмене обжалуемых судебных актов.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

С.В. Самуйлов