Определение Верховного Суда РФ от 16 июня 2022 г. N 306-ЭС19-14396 (19) по делу N А55-10304/2018

Судья Верховного Суда Российской Федерации Корнелюк Е.С., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего акционерным обществом "АктивКапитал Банк" (далее - должник, банк) государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" (далее - заявитель) на определение Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2021, постановление Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 и постановление Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 по делу N А55-10304/2018 о несостоятельности (банкротстве) должника,

установил:

в рамках дела о банкротстве должника его конкурсный управляющий обратился в суд с заявлением о привлечении Оганесяна Григория Дживановича, Комаревцева Максима Александровича, Вейса Андрея Эдгаровича, Саплинова Алексея Николаевича, Кошарского Алексея Андреевича, Хенкина Виктора Валерьевича, Чемириса Дениса Борисовича, Леушкина Алексея Ивановича, Хасаева Габибуллы Рабадановича, Селезневой Диляры Ахметовны, Исайчева Михаила Олеговича, Нестерова Алексея Владимировича, Байбиковой Зульфии Фяритовны, Азизовой Ирины Александровны и Злобина Юрия Анатольевича к субсидиарной ответственности по обязательствам должника и взыскании с указанных лиц солидарно в пользу должника 23 097 872 000 рублей.

Определением Арбитражного суда Самарской области от 07.04.2021 заявление удовлетворено частично, к субсидиарной ответственности по обязательствам должника привлечены Оганесян Г.Д., Саплинов А.Н., Селезнева Д.А., Хенкин В.В., Кошарский А.А., Чемирис Д.Б. Отказано в удовлетворении заявления о привлечении к субсидиарной ответственности иных лиц. С Байбиковой З.Ф. в пользу должника взысканы убытки в размере 739 045 928 рублей 62 копейки, со Злобина Ю.А. взысканы убытки в размере 154 078 652 рубля 98 копеек, с Нестерова А.В. взысканы убытки в размере 638 780 097 рублей 10 копеек, с Исайчева М.О. взысканы убытки в размере 105 286 938 рублей 91 копейки, с Азизовой И.А. взысканы убытки в размере 47 289 453 рубля 42 копейки. Приостановлено производство по заявлению в части установления размера субсидиарной ответственности до окончания расчётов с кредиторами должника.

Постановлением Одиннадцатого арбитражного апелляционного суда от 27.09.2021 отменено определение суда первой инстанции от 07.04.2021 в части взыскания убытков с Байбиковой З.Ф., Нестерова А.В., Исайчева М.О., Азизовой И.А. Отказано в удовлетворении заявленных требований к Байбиковой З.Ф., Нестерову А.В., Исайчеву М.О., Азизовой И.А. В остальной части определение оставлено без изменения.

Постановлением Арбитражного суда Поволжского округа от 16.02.2022 отменены определение суда первой инстанции от 07.04.2021 и постановление апелляционного суда от 27.09.2021 в части привлечения к субсидиарной ответственности Селезневой Д.А., Хенкина В.В., Кошарского А.А., Чемириса Д.Б. В отменённой части обособленный спор направлен на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области. В остальной части постановление апелляционного суда оставлено без изменения.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить названные судебные акты в части рассмотрения требований в отношении Байбиковой З.Ф., Нестерова А.В., Исайчева М.О., Азизовой И.А. и направить обособленный спор в части на новое рассмотрение в Арбитражный суд Самарской области.

Жалоба изучена в пределах изложенных в ней доводов.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы таких оснований не установлено.

Разрешая спор в обжалуемой части, суды, руководствуясь положениями статьи 11.1 Федерального закона от 02.12.1990 N 395-1 "О банках и банковской деятельности", статьи 61.10 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)", пришли к выводу о том, что Байбикова З.Ф., Нестеров А.В., Исайчев М.О., Азизова И.А. не являются контролирующими должника лицами, а также лицами, принимающими решения о кредитовании, или выгодоприобретателями по заключенным убыточным для должника сделкам, не входили в состав кредитного комитета должника.

Отказывая в удовлетворении требований в части взыскания убытков с Байбиковой З.Ф., Нестерова А.В., Исайчева М.О. и Азизовой И.А., апелляционный суд, руководствуясь положениями статей 15 и 53.1 Гражданского кодекса Российской Федерации, исходил из недоказанности причин для удовлетворения требований в указанной части по заявленным основаниям.

Суд округа поддержал обжалуемые выводы апелляционного суда.

Содержание жалобы, по сути, направлено на переоценку представленных доказательств и установление иных обстоятельств по делу. Однако полномочиями по переоценке доказательств и разрешению вопросов факта Судебная коллегия по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации не наделена.

Основания для передачи кассационной жалобы на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации отсутствуют.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать конкурсному управляющему акционерным обществом "АктивКапитал Банк" государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" в передаче его кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Е.С. Корнелюк