Определение Суда по интеллектуальным правам от 20 июня 2022 г. N С01-1399/2019 по делу N А40-215987/2019 "Об оставлении кассационной жалобы без движения"

Судья Суда по интеллектуальным правам Рогожин С.П. (в порядке взаимозаменяемости с судьей Березиной А.Н. в соответствии со статьей 18 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), ознакомившись с кассационной жалобой общества с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" (ул. Барклая, д. 6, стр. 3, эт. 6, пом. I, оф. 63, Москва, 121087, ОГРН 1167746788505) на определение Арбитражного суда города Москвы от 16.03.2022 по делу N А40-215987/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022 по тому же делу

по исковому заявлению иностранного лица "The Coca Cola Company" (1 Coca-Cola Plaza, Atlanta, Georgia, United States) к обществу с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" о запрете осуществлять выпуск товара и взыскании компенсации за незаконное использование товарных знаков,

при участии в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечена Московская областная таможня (Георгиевский проспект, д. 9, г. Зеленоград, Москва, 124498, ОГРН 1107746902251),

и с приложенными к кассационной жалобе документами,

УСТАНОВИЛ:

иностранное лицо "The Coca Cola Company" (далее - компания) обратилось с исковым заявлением к обществу с ограниченной ответственностью "Артин-Трейд" (далее - общество) о запрете Московской областной таможне осуществлять выпуск товара - безалкогольных напитков, маркированных товарными знаками "Coca-Cola" и "Fanta", ввезенных обществом по декларации N 10013160/070819/0294895 в количестве 17 472 штук, по декларации N 10013160/080819/0297163 в количестве 59 9041 штук, о запрете обществу осуществлять ввоз товаров, ввезенных по декларации N 10013160/070819/0294895, N 10013160/080819/0297163 - безалкогольных напитков, маркированных товарными знаками по свидетельству N 242, по свидетельству N 5, по свидетельству N 583945, по свидетельству N 79360, по свидетельству N 721112, по свидетельству N 620472, по свидетельству N 538694, по свидетельству N 31825, по свидетельству N 215930, по свидетельству N 627381; о взыскании 1 000 000 рублей компенсации за нарушение прав на товарные знаки "Coca-Cola" по свидетельствам Российской Федерации N 242, N 5, N 583945, N 79360, N 721112, N 620472, N 538694 и товарные знаки "Fanta" по свидетельствам Российской Федерации N 31825, N 215930, N 627381.

На основании статьи 51 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, судом первой инстанции привлечена Московская областная таможня.

Решением Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020, принят отказ от иска в части неимущественных требований. Производство по делу в указанной части прекращено. С общества в пользу компании взыскана компенсация в размере 200 000 рублей. В удовлетворении остальной части заявленных требований отказано.

Постановлением Суда по интеллектуальным правам от 18.12.2020 решение Арбитражного суда города Москвы от 29.05.2020 по делу N А40-215987/2019 и постановление Девятого арбитражного апелляционного суда от 18.09.2020 по тому же делу оставлены без изменения.

Определением Арбитражного суда города Москвы от 20 мая 2021 года с компании в пользу общества взыскано 112 500 руб. в возмещение судебных издержек. Во взыскании остальной части издержек отказано.

Общество обратилось с заявлением об изменении способа исполнения определения Арбитражного суда города Москвы от 20.05.2021 в виде обращения взыскания на товарный знак по свидетельству Российской Федерации N 538694.

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 16.03.2022, оставленным без изменения постановлением Девятого арбитражного апелляционного суда от 01.06.2022, в удовлетворении заявления отказано.

Не согласившись с принятыми по заявлению об изменении способа исполнения определения судебными актами, общество обратилось в Суд по интеллектуальным правам с кассационной жалобой, в которой просит отменить принятые по заявлению судебные акты.

Вместе с тем, вопреки требованиям статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации к кассационной жалобе не приложены документы, подтверждающие направление или вручение копий кассационной жалобы и документов другим лицам, участвующим в деле, у которых такие документы отсутствуют (пункт 3 части 4 статьи 277 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации), так как приложенная к кассационной жалобе почтовая квитанция не читаема.

Указанные обстоятельства в соответствии со статьей 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации являются основанием для оставления кассационной жалобы без движения.

Суд разъясняет, что в соответствии с пунктом 5 постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 25.12.2013 N 99 "О процессуальных сроках" при определении продолжительности срока для своевременного совершения определенных процессуальных действий (например, представления доказательств), для устранения обстоятельств, послуживших основанием для оставления заявления без движения, должно учитываться время, необходимое для устранения указанных обстоятельств, а также время на доставку почтовой корреспонденции.

В таком случае до окончания установленного арбитражным судом срока лицо, участвующее в деле, должно предпринять все зависящие от него меры для своевременного совершения определенных процессуальных действий или устранения упомянутых обстоятельств, в том числе для поступления в суд соответствующего документа (например, в электронном виде) либо информации о направлении такого документа (например, телеграммы, телефонограммы и т.п.). Направление документа в арбитражный суд по почте без учета времени доставки корреспонденции, представление документов, в том числе посредством их подачи в электронном виде, в другой суд (суд другой инстанции) не могут быть признаны обоснованием невозможности своевременного представления документа в суд, поскольку данные действия относятся к обстоятельствам, зависящим от стороны.

Руководствуясь статьями 184, 185, 277, 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Суд по интеллектуальным правам

ОПРЕДЕЛИЛ:

1. Кассационную жалобу общества с ограниченной ответственностью "АРТИН-ТРЕЙД" оставить без движения до 20.07.2022.

2. Предложить заявителям устранить обстоятельства, послужившие основанием для оставления кассационной жалобы без движения, обеспечив поступление в суд соответствующих документов в указанный срок.

3. В соответствии с частью 5 статьи 280 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации в случае, если указанные обстоятельства не будут устранены в установленный срок, арбитражный суд возвращает кассационную жалобу и прилагаемые к ней документы лицу, подавшему жалобу, в порядке, установленном статьей 281 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации.

Заявления, ходатайства и иные документы могут быть представлены в арбитражный суд через систему Мой арбитр: http://my.arbitr.ru.

Адрес для корреспонденции: Огородный проезд, дом 5, строение 2, Москва, 127254, Суд по интеллектуальным правам. При переписке просьба ссылаться на номер кассационного производства С01-1399/2019. Телефон справочной службы: +7 (495) 982-09-30.

Информацию о движении дела, включая сведения об объявленных перерывах, о времени и месте рассмотрения дела можно получить на сайте картотеки арбитражных дел http://kad.arbitr.ru.

Дело находится в производстве судьи Березиной А.Н.

Судья

С.П. Рогожин