Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 309-ЭС15-16061 (6-12) по делу N А60-10944/2010 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 28 июня 2022 г. N 309-ЭС15-16061 (6-12) по делу N А60-10944/2010

Судья Верховного Суда Российской Федерации Кирейкова Г.Г., изучив кассационные жалобы общества с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй" (далее - общество "НГТ-Строй"), Зориной Ирины Витальевны, Лысова Валерия Аркадьевича, Ляпунова Александра Клавдиевича, общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургские транспортные газовые автомобили" (далее - общество "Екатеринбургские транспортные газовые автомобили"), общества с ограниченной ответственностью "Фирма "Десерт" (далее - общество "Фирма Десерт"), общества с ограниченной ответственностью "Екатеринбургские транспортные газовые автобусы" (далее - общество "Екатеринбургские транспортные газовые автобусы") на определение Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021, постановление Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановление Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2022 по делу N А60-10944/10 о несостоятельности (банкротстве) закрытого акционерного общества "Агрогаз" (далее - общество "Агрогаз"),

установила:

определением Арбитражного суда Свердловской области от 26.08.2021, оставленным без изменения постановлением Семнадцатого арбитражного апелляционного суда от 24.11.2021 и постановлением Арбитражного суда Уральского округа от 25.02.2022, заявление Зориной И. В. о взыскании судебных расходов с общества "Агрогаз" удовлетворено частично. С общества "Агрогаз" в пользу Зориной И. В. взыскано 168 550 руб. в возмещение расходов на оплату судебной экспертизы с отнесением задолженности к текущим платежам. С общества "Агрогаз" в пользу Зориной И. В. взыскано 316 269 руб. 31 коп. в возмещение расходов на оплату услуг представителя и транспортных расходов с очередностью удовлетворения - после удовлетворения основных требований кредиторов, включенных в реестр. В остальной части отказано. В удовлетворении заявления Зориной И.В. о взыскании судебных расходов с Семенова С.В., Юрковской Е.В., Трухина В.В., Бусыгина К.В. также отказано.

Заявление Лысова В.А. о взыскании судебных расходов с общества "Агрогаз" удовлетворено. С общества "Агрогаз" в пользу Лысова В.А. взыскано 1700 руб. с очередностью удовлетворения - после удовлетворения основных требований кредиторов, включенных в реестр. В удовлетворении заявления Лысова В. А. о взыскании судебных расходов с Семенова С.В., Юрковской Е.В. отказано.

Заявление Ляпунова А.К. о взыскании судебных расходов с общества "Агрогаз" удовлетворено частично. С общества "Агрогаз" в пользу Ляпунова А.К. взыскано 302 700 руб. с очередностью удовлетворения - после удовлетворения основных требований кредиторов, включенных в реестр. В остальной части отказано. В удовлетворении заявления Ляпунова А. К. о взыскании судебных расходов с Семенова С.В., Юрковской Е.В. отказано. Производство по требованию Ляпунова А. К. в части взыскания 1500 руб. на оплату нотариальной доверенности от 20.12.2013 прекращено.

Заявление общества "Фирма Десерт" удовлетворено частично. С Трухина В.В. в пользу общества "Фирма Десерт" взыскано 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя, с Бусыгина К.В. в пользу общества "Фирма Десерт" - 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано.

Заявление общества "Екатеринбургские транспортные газовые автобусы" удовлетворено частично. С Трухина В.В. в пользу общества "Екатеринбургские транспортные газовые автобусы" взыскано 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. С Бусыгина К.В. в пользу общества "Екатеринбургские транспортные газовые автобусы" взыскано 100 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано.

Заявление общества "НГТ-Строй" удовлетворено частично. С Трухина В.В. в пользу общества "НГТ-Строй" взыскано 150 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. С Бусыгина К.В. в пользу общества "НГТ-Строй" взыскано 150 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано.

Заявление Юрковской Е.В. удовлетворено. С Зориной И.В. в пользу Юрковской Е.В. взыскано 17 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя.

Заявление общества "Ресурс", общества "БМЗ", Пядышева А.В. удовлетворено частично. С общества "УНЭСКО" в пользу общества "Ресурс" взыскано 220 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. С общества "УНЭСКО" в пользу общества "БМЗ" взыскано 220 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано. С общества "УНЭСКО" в пользу Пядышева А.В. взыскано 220 000 руб. в возмещение расходов на оплату услуг представителя. В остальной части отказано.

В кассационных жалобах заявители выражают несогласие с названными судебными актами, ссылаясь на нарушение судами норм права, несоответствие выводов судов фактическим обстоятельствам и представленным в материалы дела доказательствам.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ) кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Изучив кассационные жалобы, приложенные к ним документы, судья считает, что жалобы не подлежат передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

При рассмотрении настоящего спора суды руководствовались статьями 101, 106, 110 АПК РФ, правовой позицией Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в определении от 21.12.2004 N 454-О, разъяснениями, содержащимися в постановлении Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 22.06.2012 N 35 "О некоторых процессуальных вопросах, связанных с рассмотрением дел о банкротстве", постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 21.01.2016 N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела", информационном письме Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 05.12.2007 N 121 "Обзор судебной практики по вопросам, связанным с распределением между сторонами судебных расходов на оплату услуг адвоката и иных лиц, выступающих в качестве представителей в арбитражных судах".

Оценив представленные в материалы дела доказательства в порядке статьи 71 АПК РФ, учитывая принципы разумности и соразмерности предъявленных к взысканию расходов, предмет и основания спора, категорию спора, степень его сложности, продолжительность рассмотрения и количество судебных заседаний, суды пришли к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявлений о взыскании судебных расходов в части.

Оснований для удовлетворения заявлений Лысова В.А., Ляпунова А.К. и Зориной И.В. к конкурсным управляющим Семенову С.В. и Юрковской Е.В. судами не установлено.

Изложенные в настоящих жалобах доводы не опровергают выводы судов.

Несогласие заявителей с выводами судебных инстанций, основанными на оценке доказательств и правильном применении норм материального права, не составляет оснований для передачи кассационных жалоб на рассмотрение в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

отказать обществу с ограниченной ответственностью "НГТ-Строй", Зориной Ирине Витальевне, Лысову Валерию Аркадьевичу, Ляпунову Александру Клавдиевичу, обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургские транспортные газовые автомобили", обществу с ограниченной ответственностью "Фирма "Десерт", обществу с ограниченной ответственностью "Екатеринбургские транспортные газовые автобусы" в передаче кассационных жалоб для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья

Г.Г. Кирейкова