Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 307-ЭС17-3257 (18) по делу N А13-15167/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 24 августа 2022 г. N 307-ЭС17-3257 (18) по делу N А13-15167/2015

Судья Верховного Суда Российской Федерации Букина И.А., изучив кассационную жалобу конкурсного управляющего Сальникова Анатолия Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30.11.2021, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 17.02.2022 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 16.05.2022 по делу N А13-15167/2015 о несостоятельности (банкротстве) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 13" (далее - должник),

установил:

в рамках дела о банкротстве конкурсный управляющий Сальников А.Н. обратился в арбитражный суд с заявлением об установлении действительной стоимости активов должника по состоянию на 17.09.2021 не более 81 422 682,03 руб. (с учетом уточнения требований в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации).

Определением арбитражного суда первой инстанции от 30.11.2021, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 17.02.2022 и округа от 16.05.2022, производство по заявлению прекращено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, заявитель просит отменить обжалуемые судебные акты.

По смыслу части 1 статьи 291.1, части 7 статьи 291.6, статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации кассационная жалоба подлежит передаче для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации, если изложенные в ней доводы подтверждают наличие существенных нарушений норм материального права и (или) норм процессуального права, повлиявших на исход дела, без устранения которых невозможны восстановление и защита нарушенных прав и законных интересов заявителя в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности.

Между тем таких оснований по результатам изучения состоявшихся по делу судебных актов и доводов кассационной жалобы не установлено.

Прекращая производство по заявлению, суды трех инстанций руководствовались положениями статей 24.1 и 60 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" и исходили из недоказанности наличия каких-либо разногласий между конкурсным управляющим и кредиторами по указанному вопросу, что исключает возможность рассмотрения заявления по существу.

Изложенные в кассационной жалобе доводы были предметом рассмотрения суда округа и не подтверждают существенных нарушений норм процессуального права, повлиявших на исход дела, и не являются достаточным основанием для пересмотра судебных актов в кассационном порядке.

На основании изложенного и руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации,

определил:

отказать в передаче кассационной жалобы для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации.

Судья Верховного Суда Российской Федерации

Букина И.А.