Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 307-ЭС17-3257 по делу N А13-15167/2015 Об отказе в передаче жалобы в Судебную коллегию Верховного Суда Российской Федерации

Определение Верховного Суда РФ от 15 августа 2017 г. N 307-ЭС17-3257

Судья Верховного Суда Российской Федерации Капкаев Д.В.,

изучив кассационную жалобу временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" (далее - должник) на определение Арбитражного суда Вологодской области от 28.12.2016, постановление Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 10.02.2017 и постановление Арбитражного суда Северо-Западного округа от 05.05.2017 по делу N А13-15167/2015, установил:

в рамках дела о несостоятельности (банкротстве) должника с применением положений параграфа 7 главы IX Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) Погорелец Екатерина Владимировна и Погорелец Виктор Викторович (далее - дольщики) обратились в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании за ними права общей совместной собственности на двухкомнатную квартиру N 13 проектной площадью 43,1 кв.м с кадастровым номером 35:25:0505020:1995, расположенную на первом этаже многоквартирного жилого дома по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Семеновский сельсовет, пос. Кувшиново, Майская ул., д. 2 (далее - квартира).

Определением суда первой инстанции от 28.12.2016, оставленным без изменения постановлениями судов апелляционной инстанции от 10.02.2017 и округа о т 05.05.2017, заявление удовлетворено.

В кассационной жалобе, поданной в Верховный Суд Российской Федерации, временный управляющий должником просит отменить указанные судебные акты в связи с неправильным применением судами норм материального права.

Изучив обжалуемые судебные акты, судья не находит оснований для передачи кассационной жалобы на рассмотрение Судебной коллегии Верховного Суда Российской Федерации.

Удовлетворяя заявление и соглашаясь с данным выводом, суды руководствовались статьями 201.8, 201.11 Закона о банкротстве и исходили из того, что жилой дом фактически построен, введен в эксплуатацию, стоимость квартиры полностью оплачена, подписан акт приема-передачи спорного имущества.

Судами учтено, что в ряде случаев право собственности на жилые помещения, находящиеся в возведенном должником многоквартирном жилом доме, зарегистрировано за другими участниками строительства, в связи с чем отказ в признании за дольщиками права собственности на квартиру нарушил бы принцип равенства и недопустимости введения не имеющих объективного и разумного оправдания ограничений в правах лиц, принадлежащих к одной категории (запрета различного обращения с лицами, находящимися в одинаковых или сходных ситуациях).

Приведенные в настоящей жалобе доводы не подтверждают нарушений судами норм права, влекущих отмену или изменение обжалуемых судебных актов на основании части 1 статьи 291.11 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, рассматривались судом округа и получили соответствующую оценку.

Руководствуясь статьями 291.6, 291.8 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, определил:

в передаче кассационной жалобы временного управляющего обществом с ограниченной ответственностью "Строительное управление-13" для рассмотрения в судебном заседании Судебной коллегии по экономическим спорам Верховного Суда Российской Федерации отказать.

Судья

Д.В. Капкаев