Определение Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 20 марта 2017 г. N 14АП-1356/17

г. Вологда

20 марта 2017 г.

Дело N А13-15167/2015

Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд в составе председательствующего Чапаева И.А., судей Виноградова О.Н. и Шумиловой Л.Ф. при ведении протокола секретарём судебного заседания Ждановой В.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 13" Шистерова Игоря Николаевичана определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2017 года по делу N А13-15167/2015 (судья Зрелякова Л.В.),

установил:

общество с ограниченной ответственностью "Пилот-Энерго" (место нахождения: г. Вологда, ул. Костромская, д. 5, оф. 176; ОГРН 1103525011138; ИНН 3525244740; далее - ООО "Пилот-Энерго") обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании несостоятельным (банкротом) общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 13" (место нахождения: г. Вологда, ул. Мальцева, д. 52, оф. 308; ОГРН 1063525099571; ИНН 3525165706; далее - ООО "СУ-13").

Определением суда от 23.10.2015 заявление ООО "Пилот-Энерго" принято к производству и назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления о признании должника банкротом.

Общество с ограниченной ответственностью "Устюггазсервис" (место нахождения: г. Москва, ул. Тимуровская, д. 5, пом. 1; ОГРН 1133525004348; ИНН 3525296410; далее - ООО "Устюггазсервис") 18.12.2015 обратилось в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о признании ООО "СУ -13" несостоятельным (банкротом).

Определением суда от 23.12.2015 заявление ООО "Устюггазсервис" принято в качестве заявления о вступлении в дело о банкротстве должника.

Определением суда от 24.12.2015 принят отказ ООО "Пилот-Энерго" от заявления о признании несостоятельным (банкротом) ООО "СУ-13". Производство по заявлению прекращено.

Определением суда от 24.12.2015 назначено судебное заседание по проверке обоснованности заявления ООО "Устюггазсервис" о признании должника банкротом.

На основании договора уступки права требования от 26.12.2016 N 73-2016/Ц права требования с ООО "СУ-13" задолженности на общую сумму 446 901 руб. 52 коп. перешли к обществу с ограниченной ответственностью "ПрофСервис" (место нахождения: г. Вологда, ул. Чернышевского, д. 147а, пом. 5; ОГРН 1143525-20913; ИНН 3525336260; далее - ООО "ПрофСервис").

Определением суда от 28.04.2016 произведена процессуальная замена ООО "Устюггазсервис" на ООО "ПрофСервис", к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено публичное акционерное общество "Банк СГБ".

Определением суда от 26.06.2016 ООО "ПрофСервис" отказано во введении процедуры наблюдения в отношении ООО "СУ-13", заявление ООО "ПрофСервис" оставлено без рассмотрения.

Постановлением Четырнадцатого арбитражного апелляционного суда от 29.09.2016 по делу N А13-15167/2015 заявление ООО "ПрофСервис" признано обоснованным, в отношении ООО "СУ-13" введена процедура наблюдения, временным управляющим утвержден Шистеров Игорь Николаевич.

В соответствии со статьей 28 Федерального закона от 26.10.2002 N 127-ФЗ "О несостоятельности (банкротстве)" (далее - Закон о банкротстве) сведения о введении процедуры наблюдения в отношении должника опубликованы 08.10.2016 в издании "Коммерсантъ" N 187.

Дорошина Надежда Александровна 02.11.2016 обратилась в Арбитражный суд Вологодской области с заявлением о включении требования о передаче двухкомнатной квартиры N 19, проектной площадью 44,53 кв. м (с учетом балкона), 43,9 кв. м (без учета балкона), расположенной на третьем этаже жилого дома по строительному адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Семенковский с/с, п. Кувшиново, ул. Майская, д. 2, в реестр требований о передаче жилых помещений ООО "СУ - 13" с суммой, внесенной по договору участия в долевом строительстве жилья от 26.02.2014 N 19-2/М, в размере 1 600 000 руб., а также 211 060 руб. неустойки (с учётом уточнения в порядке статьи 49 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации (далее - АПК РФ)).

Определением суда от 30 января 2017 года требования Дорошиной Н.А.о передаче двухкомнатной квартиры N 19, проектной площадью 44,53 кв. м (с учетом балкона), 43,9 кв. м (без учета балкона), расположенной на третьем этаже жилого дома по адресу: Вологодская обл., Вологодский р-н, Семенковский с/с, п. Кувшиново, ул. Майская, д. 2, в размере исполненных участником строительства обязательств на сумму 1 600 000 руб. признаны обоснованными и включены в реестр по передаче жилых помещений; требование о взыскании с ООО "СУ-13" в пользу Дорошиной Н.А. неустойки за нарушение сроков передачи квартиры в сумме 211 060 руб. также признано обоснованным и включено в четвертую очередь реестра требований кредиторов ООО "СУ-13".

Временный управляющий ООО "СУ-13" Шистеров И.Н. с определением суда не согласился и обратился с апелляционной жалобой, в которой просил определение суда от 30.01.2017 изменить, и указать в данном определении размер неисполненных Дорошиной Н.А. обязательств.

От Дорошиной Н.А. поступил отзыв на апелляционную жалобу от 05.03.2017, в котором Дорошина Н.А. в удовлетворении апелляционной жалобы просила отказать.

До рассмотрения апелляционной жалобы по существу от временного управляющего ООО "СУ-13" Шистерова И.Н. поступил отказ от апелляционной жалобы.

Лица, участвующие в деле, надлежащим образом извещены о времени и месте рассмотрения апелляционной жалобы, представителей в суд не направили, в связи с чем дело рассмотрено в отсутствие сторон в соответствии со статьями 123, 156, 266 АПК РФ.

В соответствии с частью 1 статьи 265 АПК РФ арбитражный суд апелляционной инстанции прекращает производство по апелляционной жалобе, если от лица, ее подавшего, после принятия апелляционной жалобы к производству арбитражного суда поступило ходатайство об отказе от апелляционной жалобы и отказ был принят арбитражным судом в соответствии со статьей 49 Кодекса.

Поскольку в данном случае отказ от жалобы не противоречит закону и не нарушает права других лиц, он принимается апелляционным судом. Производство по апелляционной жалобе временного управляющего ООО "СУ-13" Шистерова И.Н. подлежит прекращению.

Руководствуясь частью 1 статьи 265, статьями 184, 185, 266 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, Четырнадцатый арбитражный апелляционный суд

определил:

производство по апелляционной жалобе временного управляющего общества с ограниченной ответственностью "Строительное управление - 13" Шистерова Игоря Николаевича на определение Арбитражного суда Вологодской области от 30 января 2017 года по делу N А13-15167/2015 прекратить.

Определение может быть обжаловано в течение месяца со дня вынесения в Арбитражный суд Северо-Западного округа.

Председательствующий

И.А. Чапаев

Судьи

О.Н. Виноградов Л.Ф. Шумилова